Welche Skilänge für sl9

[Harry_1_1]

Ich bin mir nicht sicher welche skilänge ich mir kaufen soll? bin 192 cm groß, und habe 100 kg. gestern bin ich einen head sl mit 165cm länge getestet und bin mit dieser länge gut damit zurecht gekommen (Head ist mir aber zu schwammig). den atomic gibt es aber nur in 160cm oder 170cm länge.
ich bin ein guter skifahrer undf ahre fast nur aggresive kurzschünge,meist brauche ich nur 3-4m breite Pisten, egal welcher schwierigkeitsgrad. mein ski bisher: atomic gs9.21 180 lang
grüße
harald

[eNGinE]

Nimm 170.
Bei deiner Groesse und Gewicht sicher gar kein Problem. Davon abgesehen merkst du 5cm wahrscheinlich sowiso nicht.

[Harry_1_1]

Vielen dank für deine schnelle stellungnahme
grüße
Harald

[urs]

ich bin ein guter skifahrer undf ahre fast nur aggresive kurzschünge,meist brauche ich nur 3-4m breite Pisten, egal welcher schwierigkeitsgrad. mein ski bisher: atomic gs9.21 180 lang

salü harry

mit dem 9.21 fährst du vermutlich relativ gehackte schwünge. der 170er kommt deiner grösse entgegen, mit dem 160er kannst du aber etwas rundere schwünge fahren, brauchst dafür ein besseres gleichgewicht. wenn du aber gut ausbalanciert auf dem ski stehst, würd ich eher zu 160 tendieren. mit diesem ski solltest du aber auf eine etwas rundere kurzschwungtechnik umstellen.

bist du den sl9 schon mal gefahren und sicher, dass er für dein gewicht nicht zu weich ist?

gruss urs

[ivan]

harry,
wird der neue SL9 dein einziger ski sein, oder bleibt dir auch der alte GS 9:21 in brauchbarem zustand?
finde ich (immer!) wichtig:
160 cm bei deinen proportionen aber eigentlich auch generell bedeutet einen kurzschwung-ski, mit dem du schnellere fahrt mit längeren schwungradien nicht sehr gut geniesst
170 cm wäre wohl etwas mehr tempofest, den unterschied müsstest du aber selber ausprobieren
wenn du den alten 9:21 behältst, kannst du mit mehr ruhe kürzer wählen
wenn nicht, solltest du IMO an alle tage und situationen deines skifahrens und deiner saison denken
das dilemma + oder - 10 cm ist manchmal nur durch probefahrt zu entscheiden

[hans]

Ich kann Urs nur beipflichten: für Dein Gewicht ist dieser Ski wahrscheinlich zu weich und wird ziemlich bald keine Freude mehr machen. Ich hab einen SL9 (160) nach nicht einmal 20 Skitagen weichgetreten und hab ungefähr 95 Kilo.
Ein stabilerer Ski wäre wahrscheinlich geeigneter, wenn es nicht unbedingt ein Atomic sein muß, probier einmal einen Sandwich-Ski.

[Silver Roller]

Wenn's Atomic sein soll ... keine SL9 , zu weich für dich ( Fahre selber SL9 in 160 cm bei 182cm und 75 kg und das passt) ... also bestimmt SL11 ... Länge ... 160 oder 165 cm ( 170 gibt's nicht mehr ) ... würde beide testen ... tendiere zu 165.

Robert

[Harry_1_1]

möchte mich bei allen für die hilfreichen tips bedanken .

ich werde mir meinen alten 9:21er(2002) wahrscheinlich behalten weil er in noch sehr guten Zustand ist.

meine familie glaubt das ich verrückt bin, obwohl ich bereits einen ski besitze mir einen 2-ten dazukaufen will (aber ein slalomski kommt meinen fahrstil aber stark entgegen).

habe auch schon den verdacht gehabt das der sl9 (radius:160cm-11m)vielleicht zu weich ist, doch der sl 11 hat leider einen radius von 14m (160cm) was ich schon relativ groß finde.

ich werde vielleicht am besten noch 2-3 wochen auf die neuen atomic sl modelle warten und hoffen das es den sl 11 mit kleineren radius gibt.

am besten wird sein wenn ich auch andere marken probefahre (zb.: fischer; head war gut aber etwas zu weich)

leider habe ich das problem, daß ich in unserer gegend (österreich, semmering-hirschenkogel (damenslalom+riesentorlauf am 28. und 29. Dezember (http://www.niederoesterreich.at/partner/hirschenkogel/))) das testen von skimodellen sehr teuer ist (15-25 euro pro skimodell).

güße

Harald

[Steff]

am besten wird sein wenn ich auch andere marken probefahre (zb.: fischer; head war gut aber etwas zu weich)
güße

Harald

Servus Harald
Ich fahre selbst einen Sl9.12 aus 02 sowie 11.12 aus 04 beides in 1,70m.
Bin bei 1,98m und 95KG auch nicht leicht.
Der 11.12 ist nicht unbedingt steifer im Flex, aber spürbar bissiger.
Mir hat auch der Fischer WC Sl 05 sehr gut gefallen.würde den ski in 1,65m auf jeden Fall kaufen als Ersatz, falls mein Atom knickt

Mein Tipp:Versuch entweder einen Atomic sl11.12 aus 04 zu kaufen oder den Fischer WC.Würde sie dir beide in 1,65m empfehlen

Mein 9.12 vgl mit SL 9 ist nach den Haufen Skitagen jedenfalls nach 20x Fahren nicht weich geworden. Wichtig ist torsion und nicht nur Flex.
Vorteil Fischer:Du mußt nicht eine Atomic -Schei.. ..Bindung montieren sonder hast einen hochwertigeren Sandwichski mit evtl.freier Bindungswahl

Habe mir spaßeshalber mal vom Spezi einen SLC9 geliehen.
Die Verarbeitung finde ich eine Frechheit.Zwei Bauschaumraupen als Beta Rippen? unter einem gelb-schwarz karierten Plastikkleidchen.haha.

Nix für Ungut

Steff

[Wups]

normalerweise kannst du aber an einem tag zum gleichen preis x modelle testen!
ansonsten würd ich dir einen SL11 aus dem Racestock empfehlen mit niedrigen Flex-Werten (28/38), hab ich nämlich selber uns ist für meine 80 kg zu steif