ich war endlich mal was testen....

[dirk78]

hiho

ich wohne erst ab Dez in GAP,weil dann meine Arbeit beginnt,im Mom. wohne ich in Osnabrück.

Warum ich mich Anfänger bezeichnet habe liegt daran, das ich eben letztes Jahr mit Skifahren angefangen bin. Mein Fahrkönnen entspricht aber keinem Anfänger,das liegt an meiner semiproff. Eishockeylaufbahn.

Und das es letztes Jahr nur 15 Tage waren,lag daran das ich eher Geld brauchte als Freizeit.

Was die Preisfrage angeht, so bin denke ich nicht "teuer=gut",dann würde ich einen B5 nehmen,ohne ihn zu testen weiss,dass es rausgesch. Geld wäre.

Ich kann halt nur den Vergleich i.C gegen RC4 nehmen,da liegen 100 Euro zwischen und der i.C (nach Tests) ist wohl ein sehr sehr guter Allrounder mit SL Lastigkeit,so steht es zumindest überall und die,die den getestet haben,können sicher besser fahren als ich. Aber für mich hat er bei gleicher Fahrweise mit dem RC4 eben nicht überzeugt.

Und deswegen denke ich(kann ruhig falsch sein ) das ein "normaler" Ski für mich zu schnell an MEINE Grenze kommt. Und wenn der i.C schon bei 300m und 29 Grad Gefälle mir nicht so zusagt,wie soll es dann erst auf Piste sein ?!

Meine E.Hockeytrainer haben sich immer etwas gefreut,wenn sich einer bei der Perfor. auf die Fresse gepackt hat,warum ?
Weil der Fehler der zum Sturz führte,dafür sorgt das du das nicht so schnell wieder machst,das Gehirn muss ja nur in der Lage sein den Fehler wahrzunehmen und zu bearbeiten.

Aber es freut mich,das ihr alle noch "hier" seid

[nicola]

[ externes Bild ]

das monatshoroskop für den skifahrerkrebs

Skiwahl
Neue Entwicklungen oder Angebote mögen Sie zwar reizen, doch die Frage ist, ob Sie sich dadurch tatsächlich verbessern. Schreien Sie deshalb nicht gleich hurra oder pfui. Stellen Sie lieber ein paar weitsichtige Überlegungen an. Denn Sie sollten nicht für Powdernirwana und höllische Leans, sondern klipp und klar für den Boden Ihrer Realität planen. Da ist mehr Objektivität und weniger Wunschtraum angebracht.

Body
Zur Zeit sollten Sie ganz schnell einen Gang zurückschalten, weil Sonne und Mars die Leistungskurve spürbar sinken lassen und Sie zur Zeit sehr reizbar sind. Auch Stress sollten Sie nach Möglichkeiten auf ein Minimum reduzieren. Sie sollten deshalb mit Ihren Kräften vernünftig haushalten. Zwingen Sie sich nicht zu Rekordmarken, wenn es mit der Antriebsfeder hapert. In der Theorie nicht, um beim Sport erst recht nicht. Gehen Sie Ihre Kurven, Schwünge und Skidiskussionen mit Sinn und Verstand an.

[golden gaba]

.
Und: Die Länge des Ski spielt eine untergeordnete Rolle. Im Gegenteil ist der Kantenhalt bei längeren Skiern und gleicher Technik normalerweise besser. Und wenn 'der Ski nur über die Kante rutscht', dann hat der, der drauf steht, ihn über die Kante rutschen lassen. Das passiert meist aus Angst . Schlimmer Gedanke, gell - ist aber so.

hi stefan,
ich nehme mir jetzt mal nur den teil deines posts.
für mich nicht nachvollziehbar.....
was für ne angst???
wenn dirk78 eishockey spielt...vor was soll der angst haben??
es lässt jemand entweder seinen ski bewusst driften oder jemand kann nicht geschnitten fahren....
ok..reicht scho wieder
ciao
tom

[dirk78]

also Angst habe ich sicher keine, das gute bem Skifahren ist nämlich,dass man nix auf die Fresse kriegt,wenn man die Bremse vor der Bande/Kurve nicht kriegt und da einer zwischen ist

Ich sollte auf jedenfall mehr Respekt vor dem Ski haben,den der richtet mehr Schaden an,als ein Schlittschuh.

[Stefan]

...
was für ne angst???
wenn dirk78 eishockey spielt...vor was soll der angst haben??... ok..reicht scho wieder
ciao
tom

... Du alter Grantler

[nicola]

Und dein letztes Satz zeigt,das du eine komische Beziehung zum Sport hast,möchte nicht wissen wie oft sich die Weltcupfahrer auf die Fresse legen,um ihre Grenzen auszuloten,also ist deine Aussage total unangebracht

kein(e) worldcupfahrerIn legt sich auf die "fresse" um grenzen auszuloten, das kann und muss ich dir als ehemalige worldcupfahrerin einfach widerlegen. zwei/drei kapitale stürze im AL pro saison sind die obergrenze des verträglichen und müssen verletzungsfrei ausgehen, damit sie positiv wirken können.

man lotet nicht die grenzen aus, sondern möglichkeiten im grenzbereich!!!

[fuchs755]

Also ob ich in einer vollen Skihalle mit 29% (wohl nicht grad, oder????) gefälle nur geschnitten fahren würde wage ich zu bezweifeln.
@ Dirk:
ich hatte das Glück am WE auf dem Zillertaler Gletscher meinen "neuen" Race SC testzufahren (Modell 03/04 neu mit Bindung übrigens 300€).
Ich fand ihn ziemlich gut, auch wenn der Kantengriff etwas besser sein könnte (kann aber sein dass es an den Werksseitig präparierten kanten lag). Bei Rücklage beschleunigt der Ski wie er soll ziemlich stark. Überraschenderweise ging das Ding wirklich klasse durch Sulz und Hubbel.
Härter wäre wohl nix.
Allerdings:
Ein Freund von mir Fuhr einen älteren Atomic C:7 von Papa und hatte auch nicht das geringste Problem mit Kanten oder Kurzschwungverhalten.
Auf eisigen Schussstücken war da auch nix mit Flattern (ich denke mal 100 Sachen warens). Es muss wohl doch an der Technik liegen,...
O.K. fairerweise muss ich gestehen dass Ihm mein Fischer auch ein breites Grinsen ins Gesicht gezaubert hat, während ich mich auf den Blades meiner Freundin versucht hab

Die anderen Ski hab ich nicht gefahren, da ich mit dem Fischer zufrieden bin. Weichere Ski haben durchaus ihre Vorteile (auf einen Worldcup oder SL11 kriegen mich für einen ganzen Tag keine 10 Pferde): weniger anstrengend, fehlerverzeihender, besser im Gelände,...

Gruß

Christian

[dirk78]

ja da hast du recht und ich denke,dass wir uns da ähnlich sind....

Das dumme an den "alten" RC4 ist,das es die NICHT in 175cm gibt,ich bin mir sicher,dass mir der 170 auf Dauer zu kurz sein wird,echt ärgerlich

Ein gutes Beispiel mit dem C9 der kostet 299,- dann kauf ich lieber den den RC für 399,- und bin auf der "sicheren" Seite

@nicola

du hast natürlich recht,meine Wortwahl war nicht richtig

[PK]

.... Den ganzen Dezember habe ich auch frei ....

Hi Dirk, schau doch mal in den Thread "Saalbach-Hinterglemm" bei Reisen, Treffen usw....

Haste da Zeit?
Dann komm doch einfach auch. Dann kannst dich von GG, Kosti usw. ausgiebig beraten lassen. Die können sich dann auch deinen Fahrstil ankucken und Dir den "passenden" Ski empfehlen.
Na?

p.s.
Ich lass mich dort auch "ankucken", interessiert mich schon lange was fürn "Stil" ich eigentlich fabriziere.

[KOSTI]

Das dumme an den "alten" RC4 ist,das es die NICHT in 175cm gibt,ich bin mir sicher,dass mir der 170 auf Dauer zu kurz sein wird,echt ärgerlich

so jetzt wird's mal von meiner seite matrialverliebt.

ski haben meist eine für ihren einsatzzweck optimierte länge, längere od. kürzere werden einfach nur gestreckt bzw. gekürzt ohne ande für den skibau wichtige parameter anzupassen. es macht also selten sinn von der "normalen" länge weit weg zu gehen und wenn ein hersteller doch solche "sonderlängen" anbietet, dann kann das nur ne krücke sein.

ich will damit sagen, dass 170 für ein als slalomski konzipiertes teil schon recht lang ist.

noch eine anmerkung, als es erlaubt war, sind die heren im sl ihre ski auch in 155cm gefahren und da sind auch ein paar kräftige dabei....