Ott Gangl hat geschrieben:Ich bin mit John Mason und auch mit SCSA gefahren. John ist etwas seltsames, er ist nur ein 'intermediate' skier aber er kennt die HH buecher auswendig, am chairlift sagt er "Also, im buch eins an seite 65 und 102 sagt HH dieses oder jenes", er weiss alles theoretisch, fuer das practische braucht er noch einige jahre.
entspricht meinem eindruck, den ich am 6. hier wie folgt formulierte:
"John Mason ist wirklich ein sehr fleissiger schreibling, der fast wie HH´s pressesprecher erscheint
wie er sich selbst schildert und wie er in einigen "externen" beiträgen charakterisiert wird, ist er ein späteinsteiger, der zwar nur seit 2 jahren ski fährt, scheint aber die komplette PMTS-theorie bewältigt zu haben und liebt es, mit theoretisierenden artikeln die skitechnik zu analysieren."
die auseinandersetzungen zwischen theoretikern sind eigentlich fast so alt wie die moderne skigeschichte.
warum sollten HH, John Mason und viele PSIA-people, sowie Walter Kuchler und die DSV-boys, ausnahmen darstellen?
(und ohne sie hätten wir nicht diesen thread mit fast 100 beiträgen)
