Skineukauf - Supershape, Atomic ST 11

Benna · Beitrag von **Benna** » 27.03.2006 21:21

Also ich denke, dass du bei deinen Geländeausflügen mit 165cm etwas glücklicher wirst, allerdings ist wohl auch da der Unterschied nicht so riesig.

Hermes · Beitrag von **Hermes** » 27.03.2006 21:43

Ich weis ya nicht was du von deinen anderen Skiern gewohnt bist aber der Supershape fängt mit der breiten Schaufel schon extrem schnell an zu flattern!! Also wie gesagt, ich würde 165 nehmen~~

carlgustav_1 · Beitrag von **carlgustav_1** » 27.03.2006 22:52

Aufstehn hat geschrieben:Naja gut, aber ich denke so schnell fängt der 160er nicht an zu flattern od?

Bin so unentschlossen... auf der einen Seite möchte ich einen drehfreudigen Ski, auf der anderen einen der auch im Tiefschnee sich gut fahren lässt und halt auch bei Schussfahrten stabil liegt...

kauf doch einfach BEIDE!!!!!!!!!

wie war nochmal die schokobahlsen werbung in meiner jugend?

"keks, oder schokolade??? ...du musst dich entscheiden, baby!"

falls der supershape ein wenig nach dem i.sl der letzten saison schlägt, würd ich mir keine sorgen machen, den hatte ich neulich in 150! gefahren, und da flatterte nix.

Aufstehn · Beitrag von **Aufstehn** » 27.03.2006 23:05

Haha, ich bin armer Schüler

Ich werde schauen, schon ma vielen Dank für eure zahlreichen Antworten. Für weitere Meinungen bin ich weiterhin dankbar.

Expertenmichi · Beitrag von **Expertenmichi** » 28.03.2006 07:09

Ich denke dass der 165er bei hoher Geschwindigkeit bzw. Tiefschnee auch nicht der Bringer ist (im Vergleich zum 160er) den du dir erwartest. Nimm dir den 160er damit hast du einen super drehfreudigen Ski. Und bis zur nächste Saison sparst du und kaufst dir dann einen zweiten Ski fürs Gas geben bzw. Tiefschnee. Der 165 scheint mir in deiner Situation ein etwas unpassender Kompromiss zu sein (mangels Eigenschaften die du dir vom 165er erwartest) der dich vermutlich nicht 100%ig zufriedenstellen wird.

Aufstehn · Beitrag von **Aufstehn** » 29.03.2006 17:22

Ich glaub ich lass den Zufall entscheiden

ivan · Beitrag von **ivan** » 29.03.2006 20:54

du kannst mit keinem grossen unterschied rechnen zwischen 160 und 165 cm, auch wenn die dimensionen unterschiedlich wären (wie üblich bei Head). die 5 cm länge und max. 1 m radius können keine so grosse rolle spielen, und es ist gut möglich, dass du je nach speed, schnee, gelände u.ä. mal 160, mal 165 "besser" empfinden würdest.

Aufstehn · Beitrag von **Aufstehn** » 01.04.2006 11:20

Ich dreh noch durch ^^

Bin jetzt noch auf den Fischer RX 8 gekommen. Was ist davon zu halten? Wenn ja, welche Länge?

Und schonmal riesen Dank für eure zahlreichen Antworten! Sorry... das ich immer noch nich entschieden hab

Expertenmichi · Beitrag von **Expertenmichi** » 01.04.2006 12:36

Ich bin den RX8 in 160 mal testweise gefahren, ist wirklich ein guter Ski. Würde ich sofort empfehlen. Wenn man ihn in 170 oder 175 nimmt hält er auch bei größerem Speed gut her denke ich.

Aufstehn · Beitrag von **Aufstehn** » 01.04.2006 18:38

Ok, meint ihr ich kann ihn gut in 160 nehmen?! Habe da nämlich ein super Restpostenangebot bekommen...