Hallo zusammen,
Ich wollte mir jetzt die kommenden Wochen gebrauchte Atomic C9 holen, aber habe dabei ein Problem, die Skier gibt es nur in 160 cm oder 170 cm gebraucht. Ich bin 186 cm. Somit lieg ich knapp unter der Größe für die 170 cm Ski aber ach über die 160 cm Ski? Und ich weiß nicht ob länger nicht schlechter als kürzer ist bei Carvern.
Welche passen eher zu mir? Ich bin eher sportlich und fahre am liebsten rote Pisten. Meine Erfahrung mit Carvern und dessen Technik hält sich allerdings noch in Grenzen, lerne aber sehr schnell.
Desweiteren wollte ich fragen ob schon mal jemand von euch in Engelberg war, weil ich da dieses Jahr im Januar hinfahre aber nicht genau weiß wie es dort für Jugendliche wie mich (20 Jahre) ist, mit Apreski usw.
etwas größere oder doch lieber etwas kleiner Allrounder?
-
- Beiträge: 4659
- Registriert: 11.06.2001 02:00
- Vorname: Martina
- Ski: Elan
- Wohnort: St. Moritz / Regensburg D
Bei diesem ski und wie du deine Erfahrung beschreibst, würde ich auch eher die 170er nehmen.
Ich weiss nicht, was du dir vom Apres-ski erhoffst. Es ist in der Schweiz nicht wie in Österreich!
Ich kann dir das Kaktus empfehlen, wenn es das noch gibt. Aber leider weiss ich nicht mehr wo es ist - ein Zeichen dafür, dass unser Apres-Ski nicht so schlecht war...
Ich weiss nicht, was du dir vom Apres-ski erhoffst. Es ist in der Schweiz nicht wie in Österreich!
Ich kann dir das Kaktus empfehlen, wenn es das noch gibt. Aber leider weiss ich nicht mehr wo es ist - ein Zeichen dafür, dass unser Apres-Ski nicht so schlecht war...
-
- Beiträge: 1895
- Registriert: 19.11.2002 13:04
- Vorname: Peter
- Ski: Progressor 800 (170cm)
- Ski-Level: 53
Servus McSki.
Soweit ich weiß ist der (einzige?) Unterschied der etwas kleinere Radius beim kürzeren Ski. Nun kommts auf Deine Fahrweise oder Vorlieben an. Grob gesagt ist der kürzere etwas wendiger aber bei Tiefschnee (wie schwer bist Du?) etwas schlechter. Beim längeren halt anders rum. Im Highspeed-Bereich dürfte ebenfalls der kurze etwas unruhiger liegen als der lange.
Zum Carven sind meines Erachtens beide Längen ziemlich gleich (gut?), die größten Unterschiede (s.o.) merkst Du im Tiefschnee oder bei hohen Geschwindigkeiten. Ziehts dich also mehr dahin, dann nimm den langen. Fährst Du mehr auf normaler Piste und willst einen möglichst wendigen Ski, nimm den kurzen.
Soweit ich weiß ist der (einzige?) Unterschied der etwas kleinere Radius beim kürzeren Ski. Nun kommts auf Deine Fahrweise oder Vorlieben an. Grob gesagt ist der kürzere etwas wendiger aber bei Tiefschnee (wie schwer bist Du?) etwas schlechter. Beim längeren halt anders rum. Im Highspeed-Bereich dürfte ebenfalls der kurze etwas unruhiger liegen als der lange.
Zum Carven sind meines Erachtens beide Längen ziemlich gleich (gut?), die größten Unterschiede (s.o.) merkst Du im Tiefschnee oder bei hohen Geschwindigkeiten. Ziehts dich also mehr dahin, dann nimm den langen. Fährst Du mehr auf normaler Piste und willst einen möglichst wendigen Ski, nimm den kurzen.
Servus aus Bayern!
Peter.
Peter.
-
- Beiträge: 841
- Registriert: 18.08.2003 08:36
- Vorname: Kati
- Wohnort: in der Ecke Neuss/ Düsseldorf
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 6856 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von DanielR
16.11.2021 20:42
-
- 0 Antworten
- 8192 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von DanielR
16.11.2021 20:15
-
-
Allrounder für grossen Fahrer: e-Magnum, Kanjo, Deacon 80 oder...?
von BenSkiMin » 12.04.2022 15:01 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 4 Antworten
- 6635 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von BenSkiMin
25.04.2022 15:55
-