NEUE UMFRAGE zur SKILÄNGE

Beitrag von **Uwe** » 10.01.2002 10:33

Schaut mal in die UMFRAGEN rein und "klickt Eure Längenempfehlung"
Welche SKILÄNGE würdest Du für Dich bei Skikauf wählen?
_________________
Schönen Carving-Winter

Uwe
<img src="https://www.carving-ski.de/ani_cs.gif" width="200" height="56">

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Uwe am 2002-01-14 12:08 ]</font>

Beitrag von **Uwe** » 14.01.2002 12:09

Zwischenstand:
Der "rechnerische Durchschnitt" aller bisherigen Längenempfehlungen liegt per heute ( 14.1.02) bei 166 cm !

KOSTI · Beitrag von **KOSTI** » 14.01.2002 15:29

Uwe schrieb am 2002-01-14 12:09 :
Zwischenstand:
Der "rechnerische Durchschnitt" aller bisherigen Längenempfehlungen liegt per heute ( 14.1.02) bei 166 cm !

der rechnerische längendurchschnitt meiner ski liegt bei 167,3333333333333333cm
die rechnerische höhe meiner ski liegt bei 7,2cm
der rechnerische radius meiner ski liegt bei 13,3333333m

per 14.01.02

Martina · Beitrag von **Martina** » 14.01.2002 20:57

So ein Durchschnitt ist Blödsinn, wenn man die Grössen und Gewichte der LEute nicht einbezieht...
Ausserdem: Habe ich nur das Gefühl oder seid ihr in D alle grösser als wir in der CH????

Manfred · Beitrag von **Manfred** » 14.01.2002 22:10

Ausserdem: Habe ich nur das Gefühl oder seid ihr in D alle grösser als wir in der CH????

Sind wir!

Mad-Max · Beitrag von **Mad-Max** » 14.01.2002 22:58

Länger, Länger

Größe kommt auf den einzelnen an
und es gibt auch in D genug geistige Zwerge.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Todespolo22 am 2002-01-14 23:00 ]</font>

Stefan · Beitrag von **Stefan** » 15.01.2002 04:13

KOSTI schrieb am 2002-01-14 15:29 :
der rechnerische längendurchschnitt meiner ski liegt bei 167,3333333333333333cm
die rechnerische höhe meiner ski liegt bei 7,2cm
der rechnerische radius meiner ski liegt bei 13,3333333m

per 14.01.02

Hi Kosti

ich dachte Du wärst fanatischer Extremcarver - und nun stelle ich fest, daß ich bei nur 160,0 cm lande mit 12,0 m Radius und immerhin 7,75 cm hoch stehe ...
Was'n da los ?

Ciao
Stefan

Ach ja ! Martina - wegen der Körpergröße (-länge): Wir haben ja auch mehr Platz um uns auszubreiten. Wenn man lange Jahrhunderte immer mit schweren Lasten bergauf und bergab klettern mußte, dat kann die Evolution in puncto Längenwachstum nicht beschleunigen.

Martina · Beitrag von **Martina** » 15.01.2002 07:24

Kommt mir so vor... wir sind halt ein stämmiges Bergvolk... und geistig gibts auch nicht nur Riesen bei uns...
Aber lieber kleiner, dafür viel auf den Ski (gebe zu, ist etwas weit hergeholt...)

KOSTI · Beitrag von **KOSTI** » 15.01.2002 10:26

Stefan schrieb am 2002-01-15 04:13 :

Hi Kosti ich dachte Du wärst fanatischer Extremcarver - und nun stelle ich fest, daß ich bei nur 160,0 cm lande mit 12,0 m Radius und immerhin 7,75 cm hoch stehe ...
Was'n da los ?

bin ich auch, aber nicht nur...

die geringe höhe ist unter anderem resultat der fis regularien, an die wir hobbyracer uns auch ab und zu halten müssen. aber die race xt17 schale ist so schmal, dass sie minimum 2cm höhe egalisiert...

übrigens stefan, kommst an skihelme ran? und an die dainese multisport jacket?
bräuche so was möglichst schnell....

Gast · Beitrag von **Gast** » 15.01.2002 10:41

KOSTI schrieb am 2002-01-15 10:26 :
und an die dainese multisport jacket?

Hi Kosti-

zum Jacket brauchst du auch das Shield 3/01. Der Schutz geht sonst nicht tief genug.
Sag ich Dir aus leidgeprüfter Erfahrung..

W