erstmal sorry,für die 95% überflüssigen Fragen,das ist mir am WE klar geworden
Ich konnte leider nicht alle Ski testen,die ich gerne getestet hätte
Ich bin einen Head i.C 200,Rossi 8s und den RC 4 Race SC gefahren,leider waren die nur 165cm und ich bin 195cm,dies stellte sich aber nicht als Problem da,es fehlte nur etwas an Führung.
Und ich muss sagen,der RC 4 ist ja ne Kantenrackete,die anderen waren dagegen nur Flatterbretter.
Hab mich auch 2x voll auf die Fresse gepackt,weil die Kante nicht das wollte,was ich wollte,oder anders rum ?!
Jetzt laufe ich einen letztes mal Gefahr eine richtig Dumme Frage zu stellen
Da ich nicht die Möglichkeit hatte einen SL9, I.SL oder einen Elan zu fahren.
Ich könnte es natürlich machen,jedoch kostet mich das 80 Euro,die "weg" sind nix verrechnen beim Kauf und so..
Ich kenne mich zu wenig mit der Technik aus, als das mir die Aussagen der Hersteller was bringen und sowieso ist das für mich Blenderei,das hat mit der i.C 200 gezeigt.
Lohnen sich die 80 Euro um nochmal 3 Ski zu testen ?
Oder hat jemand den RC4 gefahren und kennt den SL 9 oder den i.SL ?
Denn ich bin der Meinung,das mein "Wissen/Können" nicht ausreichen wird um unter SL Carvern objektive Unterschiede feststellen zu können,oder gibt es dort große Unterschiede ?
Als Beispiel fand ich den i.C 200 lasch und richtig gebissen hat der nicht,zumindest nicht bei kurzen und mittellangen Turns und geflattert hat der bei Unebenheiten der RC ist da durchgeknallt wie ne Eisenbahn
danke
Du gehst aber hart mit dem armen Kerl ins Gericht, bloß weil er sich Gedanken gemacht hat, das umzusetzen, was die Werbung vorgaukelt und hat ja selbst gemerkt, dass da irgendwie irgendwas nicht hinhaut ... und (!! löblich) hat lieber nochmal nachgefragt. Du bist doch sonst diplomatischer 