Pistenski für kurze bis mittellange Schwünge

VOR dem Fragen BITTE ERST LESEN
IN eurer Frage bitte ALLE Fragen aus Tipps zum Skikauf beantworten!
Fragen / Kaufberatung zu Skiern EINZELNER Hersteller, bitte in die jeweiligen Firmen-Foren!
freddy_
Beiträge: 138
Registriert: 09.03.2018 19:02
Vorname: Frank
Skitage pro Saison: 35

Re: Pistenski für kurze bis mittellange Schwünge

Beitrag von freddy_ » 30.11.2025 15:08

gebi1 hat geschrieben:
18.11.2025 23:12
Kann die Überlegung einen SL länger als 165 cm zu fahren nicht nachvollziehen. SL, das sind Rebound und kurze Radien. Wenn du mehr Laufruhe und trotzdem auch Spass bei kurzen Radien haben willst, dann würde ich einen Multiturnski wählen. Der Addikt Pro 66 ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Mir hat auch der The Curv, mit Platte sehr gefallen. Den Völkl Peregrine 72 Master kann ich auch empfehlen. Ein spritziger und hochsportlicher Ski, der aber auch viel Komfort bietet.
Klar kann man einen SL in 170 fahren ... habe diverse SL sowohl in 165 als auch 170 gefahren. Den Unterschied merkt man aber auch nicht so, dass du einen (gefühlt) anderen Ski unter dir hast. Fahre noch immer unter anderem einen Elan SL Race in 170. Er bietet etwas mehr Laufruhe und ja, er lässt sich auch in kurzen knackigen Radien fahren. Eher eine Frage der eigenen Technik.
Bei dem Peregrine bin ich bei dir - super Ski, allerdings nur kurz getestet. Evtl. ist der 76er auch was ... sehr angenehm für schnelle lange und mittlere Radien.

@nks : Die finale Länge würde ich eher vom Einsatzgebiet und eigenem Fahrkönnen abhängig machen. Am besten natürlich vorort testen.
Gruß Frank

nks
Beiträge: 11
Registriert: 15.11.2025 10:41
Vorname: Nikos
Ski: Atomic X9 WB / Elan Ripstick 88
Ski-Level: 91
Skitage pro Saison: 15
Wohnort: Graz

Re: Pistenski für kurze bis mittellange Schwünge

Beitrag von nks » 02.12.2025 21:38

Danke Frank für den Input,

ich werde mich mal umsehen, ob ich den Addikt Pro 66 zum Testen bekomme – bei der Länge bin ich mir sehr unsicher ob 170 oder 177. Finde es schade, dass es bei dem nur 7cm-Längensprünge gibt.

Die Peregrine Modelle sehen sehr interessant aus – 76mm MB möchte ich aber zur Zeit nicht (habe auch einen 2. Ski) und suche eher was bis max. 70 mm.

Kennt jemand eigentlich den Fischer The Curv DTI? Der scheint die abgespeckteste Version der Curv-Reihe zu sein, hat aber den kürzesten Radius. Ist das noch was, oder kann ich den gleich vergessen?

LG
Nikos

Benutzeravatar
gebi1
Beiträge: 2230
Registriert: 13.03.2011 22:03
Vorname: Martin
Ski: Line Optic 88

Re: Pistenski für kurze bis mittellange Schwünge

Beitrag von gebi1 » 05.12.2025 08:47

Den Peregrine gibt es auch in 72 mm. Ein toller Ski.

freddy_
Beiträge: 138
Registriert: 09.03.2018 19:02
Vorname: Frank
Skitage pro Saison: 35

Re: Pistenski für kurze bis mittellange Schwünge

Beitrag von freddy_ » 09.12.2025 13:56

nks hat geschrieben:
02.12.2025 21:38

Die Peregrine Modelle sehen sehr interessant aus – 76mm MB möchte ich aber zur Zeit nicht (habe auch einen 2. Ski) und suche eher was bis max. 70 mm.

Kennt jemand eigentlich den Fischer The Curv DTI? Der scheint die abgespeckteste Version der Curv-Reihe zu sein, hat aber den kürzesten Radius. Ist das noch was, oder kann ich den gleich vergessen?
Den Fischer ist mal meine Tochter (gute Skifahrerin) kurz Probe gefahren ... sehr langweilig.

Den Peregrine in 72 kann ich ebenfalls nur empfehlen - top Ski. Ansonsten mal die Head SuperShape Reihe probieren ...
Gruß Frank

nks
Beiträge: 11
Registriert: 15.11.2025 10:41
Vorname: Nikos
Ski: Atomic X9 WB / Elan Ripstick 88
Ski-Level: 91
Skitage pro Saison: 15
Wohnort: Graz

Re: Pistenski für kurze bis mittellange Schwünge

Beitrag von nks » Gestern 17:52

Liebe Leute,
danke für eure Tipps nochmal!
Habe mir schließlich den Salomon Addikt Pro 66 in 177cm zugelegt :)
Leider konnte ich nicht alle Vorschläge testen, aber ich bin sehr froh über die Wahl – für mich ein super Ski.

Es war jedenfalls Zeit für neue Ski, weil meine Atomic X9 WB unglaublich an Spannung verloren hatten.
(Zwischenfrage: könnte man die Spannung wieder einbiegen, oder ist diese Art von Tuning nur bei Rennski möglich?)

Mit dem Addikt ist der Kantenhalt auf Eis kein Vergleich und endlich machen mir eisige, schwarze Pisten wieder richtig Spaß. Ich habe in der Zwischenzeit schon an mir gezweifelt und gedacht, es liegt an meinem Alter und/oder Fliegengewicht. (habe vor paar Jahren nach einer Erkrankung 10kg verloren und nicht mehr ganz aufbauen können)
Die Speed-Stabilität beim 177er finde ich auch super – ich brauche jedenfalls nicht mehr davon, war damit jetzt schon paar mal tempomäßig über meiner Vernunftgrenze unterwegs. (shit – macht halt leider schon Spaß)

Ich bin bei den aktuellen Schneeverhältnissen auch begeistert von den 66mm Mittelbreite. Das war für mich sowas wie ein "Coming Home" Erlebnis. Aber ich kann mir vorstellen, dass es schwieriger wird auf weichen Pisten. Wäre es mein einziger Ski, hätte ich wahrscheinlich einen breiteren genommen.

Was mir besonders auffällt am Addikt: er fühlt sich zunächst viel kürzer an als der X9 WB, obwohl er 1cm länger ist. Das Spannende ist, dass beim Addikt die Bindung sehr weit vorne montiert ist. Das "Motion Tail" hat dafür aber einen leichten Rocker und ist flexibler. Trotzdem ist diese Bindungsposition für mich noch etwas ungewohnt. An der Schaufel zieht der Ski ziemlich stark in die Kurve und das Skiende führt dann am Schwungende viel mehr, als ich es gewohnt bin. Das ist bestimmt ein großer Teil des besonderen Charakters des Addikt. Wenn die Piste unruhig ist mit aufgeworfenem Schnee und wenn dann Drift-Schwünge angesagt sind, hat sich das ungewohnt lange Tail schon manchmal etwas verfangen.
Bei höherem Tempo und weiteren Kurven muss ich den Druck sehr dosiert und mittig ansetzen, sonst halte ich den Kräften nicht stand und es schleudert mich mitten im Schwung raus. Dafür ist der Addikt aber eigentlich eh nicht gebaut.

Werde das nächste Mal zwischendurch die Bindung nach hinten versetzen und schauen, wie der Unterschied ist.

Die easytrack Bindungsplatte finde ich btw. nicht so überwältigend, die liegt schon eher im dünnen, wackeligen Bereich. Für mich reicht es aber allemal, denke ich – ohne den Vergleich zu einer richtigen Platte zu kennen.

Und: das Design finde ich auch schön! Die Vorjahresversion würde mir zwar noch besser gefallen, aber finde ihn echt stylisch.

Jedenfalls danke nochmal!
LG
Nikos

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag