K2 AMP Rictor 82XTi

[latemar]

Für viel Piste den kürzeren, für viel außerhalb der Piste den längeren.


Gruß!
der Joe

[Uwe]

Bitte keine Doppelposts
Die Länge hängt von deiner Fahrweise bzw. dem Einsatzgebiet ab ... schreib mal was dazu.

[Uwe]

Dann mach es wie latemar schon geschrieben hat: Für überwiegend Piste den Kürzeren in 177.

[Rocket21]

Ich fahr den 184 mit 88 Kilo auf 193 verteilt. Ich konnte auch den 177 testen. Den 177 konnte ich halt beim carven enger drehen. Da merkt man den Unterschied schon. Ansonsten ist der Ski so wendig, dass für mich der 184 die deutlich bessere Wahl war. Er liegt einfach viel ruhiger und hat mehr Gripp.

[gebi1]

Hatte noch den alten Rictor in 177cm. Bin 180 cm und 72 Kg. Das war ok. Mein Vater fährt ihn jetzt, der ist 185 cm und 85 Kg und ist auch zufrieden. Obwohl bereit 74 Jahre alt, gibt er noch mächtig Gas

Wenn du schwer bist, viel Kraft hast nimm in ruhig länger. Du wirst bezüglich Wendigkeit wenig Unterschied spüren dafür schwimmt er etwas besser auf im Neuschnee. aber auch da ist der Unterschied eher gering. Wenn du leichter bist und eher kürzere Turns bevorzugst, nimm ihn kürzer.

Für einen Racercarver (also GS ähnlich) war 165 cm sicher zu kurz. Den fahre ich gerne über 180 cm. Wobei mir da auch die Radien zu eng sind. Für richtiges schnelles Fahren in weiten Turns bieten sich eher Masters FIS GS an. Mit nem Radius von über 21 m.

Gruss
Martin

[Willi1957]

wenn ich das richtig verstanden habe dann misst k2 ja auch nur bis anfang von der Biegung, das heißt das der 177 Ski dann in echt 181cm oder so lang ist.

Ist das immernoch so?
der Forumseintrag ist leider schon ein paar Jahre alt.
http://www.freeskiers.net/community/sho ... Hersteller

Teilweise richtig. K2 ist nach meiner Kenntnis der einzige Hersteller, der richtiges Zollstockmaß verwendet. D.h. ein Ski, der 180cm lang sein soll ist auch stehend nach angehaltenem Zollstock 180 cm.
Andere Hersteller rechnen alle "Biegungen" dazu. Da kann ein Ski in 180cm leicht nach Zollstock zu einem 175cm-Ski werden.