Ski-Beratung 1,95m, 80kg Ski-Level 94

[arzeuge]

Ja, ich denke auch, dass ich mit einem "gutmütigeren" Ski im Endeffekt besser bedient bin. Natürlich hätte ein FIS GS in 191 seinen Reiz, aber als echter Alltagsski ist er wohl kaum so richtig geeignet und noch ein drittes Paar kann ich mir leider echt nicht leisten^^

Wobei ich jetzt ein Paar Atomic Redster FIS D2 GS in 191 (2012/13) für 280€ gefunden habe.
Sind angeblich kaum gefahren (nur bei zwei Rennen, da für das Training ein anderes, baugleiches Paar verwendet wurde). Ist ja fast schon zu verlockend.

Was ist mit dem Head iSupershape Speed (vom Vorjahr) in 184? Der würde mir ganz gut gefallen. Ist natürlich nicht mit einem FIS-Ski zu vergleichen, aber ich denke doch eine ganz gute Alternative.

Welchen 23m hättest du denn abzugeben? (Um mir die Entscheidung noch schwerer zu machen )

Lg

[Peppis66]

Ich habe aktuell einen Völkl Racetiger GS R in 183 cm übrig, Monika sicherlich einen Atomic .

[arzeuge]

Der wäre ja garnicht uninteressant. Ich werde aber doch in Richtung Sport-Carver gehen. Ist wie gesagt in meinen Augen die sinnvollere Lösung und schnell fahren kann ich damit ja trotzdem nicht so schlecht Rennfahrer bin ich ja sowieso keiner.

Kennt hier jemand den iSupershape Speed von Head? Könnte das 2012/13 Modell in 184cm mit Freeflex Pro 14 Bindung fast neu (insgesamt 6 mal gefahren und optisch neuwertig), für ~350€ bekommen.

lg

[moni.ski]

Jaha Harald wir hatten das Thema schon mehr als einmal. Es geht mir bei ihm eher um die Skilänge. Er ist ja 1,95 gross. Da wäre mir der 1,83 zu kurz für ihn. Er kann ja schaun ob er einen alten 1,91 mit glaub ich damals 23 m Radius bekommt obwohl das wird schwierig werden.

[Peppis66]

Guten Morgen!

In der Bucht kriegt man aktuell 190/193er mit 21m - Neuware. Zumindest Völkl ist da zu bekommen zu m.E. auch humanen Preisen.
Gut, die Ski sind vom Aufbau nicht ganz aktuell, aber abgesehen vom Schaufelbereich hat sich hier m.W. auch nichts getan. Der ist zwar bei den heutigen extremen Radien entscheidend, aber bei den alten Radien (21 und 23) lassen sich imo die Unterschiede vernachlässigen - v.a. wenn man dann das Preis/Leistungsverhältnis beachtet.

[arzeuge]

Guten Morgen!
Ihr macht mir die Entscheidung echt nicht leicht Aber das ist ja gut so...möchte doch die möglichst beste Lösung haben.

Wie finde ich denn die Ski mit 23m? Hab bis jetzt nur Völkl mit 27m gefunden und ich denke, das ist mir einfach wirklich zu groß. Es soll wie gesagt schon sein brauchbarer Alltagsski sein.

lg

[arzeuge]

Hat sie jetzt gefunden...aber ganz Ehrlich, ich plag mich ein bisschen damit, einen 8 Jahre alten Ski zu kaufen, auch wenn er "neu" ist.
Und 184 ist mir wirklich so viel zu kurz? Das wäre dann nämlich doch wesentlich leichter

lg

[moni.ski]

Es kommt nicht drauf an wie alt das Modell ist.. alt heißt nicht schlecht

Wenn du wirklich ein guter Skifahrer bist dann solltest schon Körpergröße fahren wenn du schneller unterwegs sein willst..

Bist du schon mal einen Fis Ski gefahren? Sonst geh mal einen Testen.. kennst du jemand der Rennen fährt? Frag mal so jemanden ob du mal mit einem seiner Ski fahren darfst..

[arzeuge]

Das ist schon klar, aber trotzdem hat sich in den letzten Jahren etwas getan, was die Technik angeht. Ob ich dann nicht besser gleich den 191er Atomic nehme, auch wenn ich echte Bedenken wegen der Alltagstauglichkeit habe!

Das wäre der Atomic: http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und- ... d=69821520

(Habe von dem schon Fotos per Mail bekommen...sieht einwandfrei aus, soweit ich das beurteilen kann)

Und das wäre ein Blizzard: http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und- ... d=69101922

Elan: http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und- ... d=67679734

[moni.ski]

ui der redster ist günstig!!