Beitrag
von gebi1 » 20.03.2012 13:10
Naja, ich merk, Skifahren lässt sich wohl kaum in Worte fassen. Geometrie interessiert mich beim Skifahren auch nicht, ich will lediglich 100%igen Spass. Zu lange bin ich in meiner Jugend zwischen den Toren rumgegurkt und habe auf die Uhr geschielt, brauch i nimmer! Also, bevor wir hier einen Streit vom Zaun brechen wie gross der Driftanteil im tiefen Sulz ist, beenden wir doch diese Übung?!
Dass ein SL Carver ideal im Sulz ist habe ich nie behauptet. Ich habe lediglich gemeint, dass ich den Nordica Dobermann Pro SL im tiefen und zerfahrenen Sulz überraschend gut finde. Das ist mein subjektiver Eindruck, wie alle anderen Eindrücke, die jemand zu einem bestimmten Ski hat, auch. Wenn jemand das Gegenteil empfindet und erlebt, à la bonne heure! Geht's in diesem Forum nicht auch darum Erfahrungen auszutauschen oder müssen alle das Selbe erleben? Gibt's womöglich nur ein richtiges Empfinden? Oder ist die Geometrie richtig und mein Erleben falsch? Oder beides? Oder wie oder was?Fragen über Fragen...
Das Carven der Weisheit letzter Schluss sei, habe ich auch nirgends geschrieben. Zumal ich (leider) den grösseren Teil meines Skifahrerlebens auf dünnen und viel zu langen Ski zugebracht habe (mit Kabelzugbindung, aufgeschraubten Kanten, und Schnürschuhen aus Leder, o graus!). Carven ist lediglich der Fahrstil, der mir am meisten zusagt und am meisten Spass macht. Wer dabei wie viel rutscht, Spass hat oder auch nicht, ist mir eigentlich schnurzpipegal.
Also Jungs, ich zieh mich nun driftend zurück aus dieser Diskussion. Muss meine Arbeit erledigen damit ich so bald als möglich auf die Bretter kann.