Unterschied Anfängerschischuh zu anderen?!

[Uwe]

ich glaube, uwe hat hier was falsches aufgeschnappt .

Nö, hab´s in der Tat so verstanden, das SL-Schuhe weicher sind als Abfahrts-Schuhe.
Wäre für mich ja auch logisch, da bei Abfahrtsläufen viel höhere Kräfte auf den Schuh wirken und beim SL die Unterschenkel wesentlich flexibler sein müssen.

[extremecarver]

Das Problem ist, je präziser man fahren will desto weniger hart darf der Schuh sein, denn wenn man überhaupt keine Bewegung im Schuh mehr hat, dann überträgt sich jeder Schlag, das wäre in einer Abfahrt gar nicht schön. Im Slalom ist das nicht so schlimm, da zählt eher alles derfahren und ausstehen. Ausserdem dauert ein Slalom nur etwa halb so lang wie eine Abfahrt, da kann man den härteren Schuh muskelmäßig leichter ausgleichen.

Die Schuhe in Abfahrt und SuperG übertragen die Kräfte dennoch direkter als fast jeder "Verkaufsskischuh"

[urs]

Also ich glaub Atomic brauchte halt etwas was sich cool anhört, da Fischer bzw Garmont (der Hersteller der Fischer Skischuhe) ihnen den Markt wegschnappt. Im Slalom Heute Matt, Pallander und Möllg - 3x Fischer Schuhe unter Top 6, das tut weh für Atomic.
...
Das dieses I-Flex im Rennsport nichts zu suchen hat ist selbstredend - trotzdem wird damit geworben. Wenn der Rest der Fakten genausowenig stimmt wie dass was sie auf der Website über die Racing Fähigkeiten schreiben, dann gute Nacht.

salü felix

ich hab keinen schimmer, ob sich das i-flex konzept bewährt. aber ich bin auch weit davon entfernt, es vorab zu verdammen, nur weil atomic draufsteht. ich denke du nimmst den mund gar voll, das ganze als marketing-gag abzuqualifizieren. es stehen immerhin ein paar jahre forschungsarbeit von leuten (nicht atomic) dahinter, die seit jahren bootfitting auch im weltcup betreiben (aktuell ua. didier cuche, marlies schild, daniel albrecht). und es würde auch für die entwickler sprechen, wenn sie das konzept vornehmlich auf den massenmarkt und nicht das racing auslegen würden.

umgekehrt werde ich mit dem fischer somatec nicht glücklich, und ob matt wirklich somatec an den füssen hat, wissen wir nicht. also hab auch als jugendlicher heisssporn etwas mehr geduld .

gruss urs

[extremecarver]

ja, aber dann sollen sie es auch dazuschreiben dass dies rein für den Breitensport ist und nett irgendwelche tollen Sprüche bringen.

Der Heierling ist sicher kein schlechter Bootfitter, vom Namen her gehört er ja zu den ganz großen, Mein Vater hat mal einen Salomon Heierling Edition mit Schäumer dort gekauft, naja - der Schuh war nicht grade top. Aber vielleicht hätte er halt mehr für ein Topmodell und nicht damals 1000DM (vor 10 Jahren) für ein Mittelklasse Schuh hinlegen sollen.

[KOSTI]

Total OT:

ich hab keinen schimmer, ob sich das i-flex konzept bewährt. aber ich bin auch weit davon entfernt, es vorab zu verdammen,

Urs, hast du dir überhaupt aufmerksam durchgelesen was du hier reingestellt hast und evtl. eine Minute darüber nachgedacht?
So wie ich das sehe gibt es da zum einen eine Idee von jemand und auf der anderen Seite Atomic die behaupten diese Idee umzusetzen (was für ein Marketin blabla auf der Hawx Seite). Wenn man genau liest hat der Hawx aber herzlich wenig mit der eigentlichen Idee zu tun, die größte Gemeinsamkeit sind rote Streifen . Lasst euch nicht verarschen.
Die eigentliche Idee umzusetzen wäre auch viel komplizierter, denn um wirklich wie barfuss auf einer Wiese zu stehen (Nutzen hin od. her) braucht es erst ein komplett neues Ski-Bindung-Schuh Konzept und das Kostet viel Geld in der Entwicklung und Markteinführung und Atomic will doch nicht viel Geld zahlen sondern viel Geld verdienen und Geld verdient man im Sportartikelbereich immer noch am besten mit roten Streifen und nicht mit Innovationen -> od. hat Reini Fischer viel Geld verdient mit seiner Innovation?

Bei Somatec ist es etwas anders, diese Idee ist sehr einfach umzusetzen, Vorteil hin od. her, ich hab’s nie getestet aber es schein erst mal schlüssig. Ob der Fischer Rennschuh ein echter Soma ist wage ich zu bezweifeln, denn ein Rennläufer lässt sich die Orientierung und Stellung des Fußes sowieso anpassen und hiefür gibt es ja reichlich Methoden.

[extremecarver]

Jip der Rennskischuh ist sogar noch weiter verdreht als der normale Soma Schuh. Ich denke allerdings dass der Schuh nur für Personen mit Plattfüßen oder Tendenz zu Plattfüßen was bringt. Fischer weißt da aber nur sehr dezent drauf hin.

Ich hab am Zauchensee bei einem SuperG Training mit einigen Fahrern, wie Görgl geredet (der sich leider an dem Tag schwer verletzte) und deren Schuhe aus der Nähe angeschaut. Allerdings schienen mir die Schuhe noch schmaler zu sein als der "normale" Worldcup Pro. Angeblich gibt es schon die ersten Kopien im Rennsport. Gerade im Jugendbereich scheint mir der Fischer Schuh extrem beliebt zu sein.

[urs]

Urs, hast du dir überhaupt aufmerksam durchgelesen was du hier reingestellt hast und evtl. eine Minute darüber nachgedacht?
So wie ich das sehe gibt es da zum einen eine Idee von jemand und auf der anderen Seite Atomic die behaupten diese Idee umzusetzen (was für ein Marketin blabla auf der Hawx Seite). Wenn man genau liest hat der Hawx aber herzlich wenig mit der eigentlichen Idee zu tun, die größte Gemeinsamkeit sind rote Streifen .

hallo kosti

ich hab's sehr wohl gelesen und halt's mit sokrates "ich weiss, dass ich nichts weiss". klar, papier ist geduldig. ich hab die gebrüder heierling als kompetente bootfitter kennengelernt und sie haben immerhin einen geldgeber für ihr patent gefunden. die atomic-schuhe basieren auf diesem patent. wie genau atomic die idee umgesetzt hat oder ob sie nur einen marketing-gag à la beta-röhrchen kreieren, weiss keiner von uns, solange er den schuh nicht selbst in den händen gehalten hat. ob die idee grundsätzlich was taugt? wie gesagt, hab ich da auch so meine skepsis bei einem starren bindungssystem.

gruss urs

[urs]

Ich denke allerdings dass der Schuh nur für Personen mit Plattfüßen oder Tendenz zu Plattfüßen was bringt. Fischer weißt da aber nur sehr dezent drauf hin.

staun . genau diese vermutung hatte ich bereits vor mehr als einem jahr angestellt . aber warum nicht gleich den fehler mit einer gescheiten einlage korrigieren? kostet zwar etwas mehr (und gibts nicht bei ebay ).

gruss urs

[extremecarver]

Nein, das hat nichts mit einer Einlage zutun. Ich hab leichte Plattfüße (oder vielleicht sollte ich Senkfüße sagen), und eine Einlage die meinen Fuß auf normale Höhe bringt würde mir bei meinem recht hohen Schnallendruckt extrem wehtun. Hab das mal probiert und die einlage etwas erhöht under dem Spann (da die Conformable eh so hart sind ist das ja kein Problem) und die Schmerzen waren sehr hoch. Wieder normal gestellt und gut wars.

Die Sache liegt dran, dass bei Personen mit Plattfüßen das Knie beim runtergehen leicht nach innen fällt, außer falls der Fuß nach außen gedreht ist, dann gehts geradeaus runter. Also Einlage plus V-Stellung = perfekt für Plattfüßler. Im Epicskiforum hat der Bootfitter Jeff Bergeron (der in dem Forum als Ami Nr 1 gehandelt wird) da auch mal einiges drüber geschrieben. Aber die Diskussion hatten wir ja schonmal vor 2 Jahren wie von dir verlinkt. Ich bin da mit deinen Kontrahenten einer Meinung.