Elan Flow 6.2 + Skilänge
Elan Flow 6.2 + Skilänge
Hallo,
fahre seit 2 Jahren Ski.Bin 183 cm groß wiege so um die 80 kg war 3 mal bisher 1 Woche im Skiurlaub und mein Fahrstil/technik beruht so auf "Versuch eines flüssigeren Kurzschwungs" ,aber wenn ich mal flotter en Berg runter fahre merke ich schon dass ich noch ein wenig unsicher dabei bin.
Hatte mir letztes Jahr ein älteres Modell des Salomon Equipe 8 3V in 168 cm geholt,mit dem ich auch gut zurecht kam.Dann testete ich mal ein 160 cm langer Atomic SL 12PB,der mir von der Länge her gefiel,aber ich den Ski ja nicht ausreizen kann.
Da ich eher so ein Allmountain Fahrere bin(Piste,Tiefschnee) wollte ich mir den Elan Flow 6.2 kaufen,da der ja mit 115mm gute 12 mm breitere Schaufeln wie mein ehemaliger Salomon hat.(Ist glaube ich beim Tiefschnee sogar besser).Habe mich jetzt mal durchs Forum gelesen,wegen der Skilänge,auch mal die FAQ angeschaut.Tortzdem bin ich mir nicht so ganz sicher ob ich mir den Ski in 160 cm oder 168 cm holen soll.Habe vorhin mal getestet,dass meine Kinnlänge so 162 cm beträgt.
Vielen Dank für eure Meinungen und Antworten
fahre seit 2 Jahren Ski.Bin 183 cm groß wiege so um die 80 kg war 3 mal bisher 1 Woche im Skiurlaub und mein Fahrstil/technik beruht so auf "Versuch eines flüssigeren Kurzschwungs" ,aber wenn ich mal flotter en Berg runter fahre merke ich schon dass ich noch ein wenig unsicher dabei bin.
Hatte mir letztes Jahr ein älteres Modell des Salomon Equipe 8 3V in 168 cm geholt,mit dem ich auch gut zurecht kam.Dann testete ich mal ein 160 cm langer Atomic SL 12PB,der mir von der Länge her gefiel,aber ich den Ski ja nicht ausreizen kann.
Da ich eher so ein Allmountain Fahrere bin(Piste,Tiefschnee) wollte ich mir den Elan Flow 6.2 kaufen,da der ja mit 115mm gute 12 mm breitere Schaufeln wie mein ehemaliger Salomon hat.(Ist glaube ich beim Tiefschnee sogar besser).Habe mich jetzt mal durchs Forum gelesen,wegen der Skilänge,auch mal die FAQ angeschaut.Tortzdem bin ich mir nicht so ganz sicher ob ich mir den Ski in 160 cm oder 168 cm holen soll.Habe vorhin mal getestet,dass meine Kinnlänge so 162 cm beträgt.
Vielen Dank für eure Meinungen und Antworten
-
- Beiträge: 4659
- Registriert: 11.06.2001 02:00
- Vorname: Martina
- Ski: Elan
- Wohnort: St. Moritz / Regensburg D
Der Ski ist ein Allroundcarver und in der Bauart nicht enorm aufwendig.
Ich nehme an, der Atomic, den du gefahren bist, war ein Slalomcarver? Wenn ja, dann sind das zwei verschiedene Paar Schuhe, der Unterschied liegt keineswegs nur an der Länge, sondern an der Bauart: Ein kurz gewählter Allroundcarver fühlt sich gern mal instabil (flatterig, wackelig) an.
Ein Slalomski ist darauf ausgelegt und hochwertiger gebaut, deswegen wesentlich stabiler.
So gesehen würde ich dir eher zu 168cm raten.
Um es abschliessend zu beurteilen, müsstest du die Ski im Vergleich fahren können.
Die Frage ist: Warum willst du einen neuen Ski? Ist der alte kaputt? Oder hast du ihn schon gebraucht gekauft und jetzt ist er "durch"? Oder hat dir einfach der Atomic sehr gut gefallen?
Ich kenne das Salomon Modell nicht, aber es kann gut sein, dass der sich nicht wesentlich anders fährt als der Elan Flow (ausser eben, dass ein neuer Ski sich immer erst mal schöner fährt).
Hast du den Elan SL ev. in Erwägung gezogen? Das wäre ein moderater Slalomski.
Allerdings sind zwischen Atomic und Elan Welten, die fühlen sich einfach anders an beim Fahren.
Ich nehme an, der Atomic, den du gefahren bist, war ein Slalomcarver? Wenn ja, dann sind das zwei verschiedene Paar Schuhe, der Unterschied liegt keineswegs nur an der Länge, sondern an der Bauart: Ein kurz gewählter Allroundcarver fühlt sich gern mal instabil (flatterig, wackelig) an.
Ein Slalomski ist darauf ausgelegt und hochwertiger gebaut, deswegen wesentlich stabiler.
So gesehen würde ich dir eher zu 168cm raten.
Um es abschliessend zu beurteilen, müsstest du die Ski im Vergleich fahren können.
Die Frage ist: Warum willst du einen neuen Ski? Ist der alte kaputt? Oder hast du ihn schon gebraucht gekauft und jetzt ist er "durch"? Oder hat dir einfach der Atomic sehr gut gefallen?
Ich kenne das Salomon Modell nicht, aber es kann gut sein, dass der sich nicht wesentlich anders fährt als der Elan Flow (ausser eben, dass ein neuer Ski sich immer erst mal schöner fährt).
Hast du den Elan SL ev. in Erwägung gezogen? Das wäre ein moderater Slalomski.
Allerdings sind zwischen Atomic und Elan Welten, die fühlen sich einfach anders an beim Fahren.
Der Salomon habe ich schon gebraucht erworben, aber er gefällt mir nicht so arg.Werde ihn auch wieder weiterverkaufen wenn ich mir nen neuen geholt habe.Bei dem Atomic handelte es sich ja um den SL12PB,den Spitzen SL Carver der Marke.Konnte ich halt letztes Jahr ksoteblos dort testen.Ich wollte damit nur den Vergleich ziehen wegen der 160 cm Länge.Leider kann ich mir einen solchgen oder einen Elan SL einfach nicht leisten und der Flow ist halt bei ebay günstig zu bekommen.Schade dass niemand einen Tecno Pro XT 500 anbietet,da dieser ja Baugleich mit dem Elan SLX isto oder war.
-
- Beiträge: 4659
- Registriert: 11.06.2001 02:00
- Vorname: Martina
- Ski: Elan
- Wohnort: St. Moritz / Regensburg D
SiggiX hat geschrieben:Schade dass niemand einen Tecno Pro XT 500 anbietet,da dieser ja Baugleich mit dem Elan SLX isto oder war.
Hierzu folgendes Zitat:
Das hier http://www.worldofsport.de/index.php?sh ... 5bdd5ad733Andy (elan) hat geschrieben:Hallo,
da kann ich zum Glück wiedersprechen. Dieser Techno Ski hat mit dem elan SL oder SLX sehr wenig gemeinsam, ausser das er bei elan gefertigt wird (wie sehr viele andere Marken auch!) und eine Slalomgeometrie hat.
Der Ski hat keine Express Aufbauten und auch keine Titaniumeinlagen, was die elan Ski besonders auszeichnet.
Auch sonst wurde überall gespart, sonst wäre ein so niedriger Verkaufspreis nicht möglich.
Grüße
Andy (elan Deutschland GmbH)
ist Blödsinn - es wurde nur die Geometrie des SL übernommen.
Ich bin meist zurückhaltend bei Pauschalurteilen, aber einen Tecno Ski würde ich (ausser für Kinder Anfänger) nie kaufen.
Es ist nun mal so: Die höheren Preise für hochklassige Skimodelle haben ihren Grund. Auch ein mittlerer Fahrer merkt den Unterschied. Es gibt Ski, die sind so konstruiert, dass sie für einen mittleren Fahrer zu schwierig zu fahren sind. Das ist dann kein Genuss. Dazu gehören aber nicht alle hochwertigen Ski.
Wenn du einen Flow willst, dann würde ich ihn an deiner Stelle eher in 168cm nehmen - kann dir aber nicht garantieren, dass du mit eine m160er dich nicht doch wohler fühlen würdest.
- carlgustav_1
- Beiträge: 1368
- Registriert: 30.11.2005 10:20
- Vorname: Martin
- Ski: Elan race SL 160, Scott Aztec 175
- Wohnort: Der Pott kocht :-)
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 1569 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dean
07.03.2023 15:38
-
- 2 Antworten
- 1763 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Hjokvilla
03.01.2023 21:26
-
-
Skilänge - Head Supershape e-Magnum 170vs.177cm
von tomek » 02.02.2023 20:19 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 2 Antworten
- 3938 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von maestro70
08.02.2023 17:31
-
-
-
Fragen zu Rossignol Hero Elite MT Ti: Bindung und Skilänge
von cuthbertdavies » 26.02.2024 04:24 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 1 Antworten
- 424 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von wolkeski
26.02.2024 09:11
-
-
- 0 Antworten
- 7305 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von doolittle
03.06.2022 15:16