Interessanter Bericht mit Fotos von Race Stock Ski

[extremecarver]

Auch wenn der Artikel nichts neues ist, und sehr viel Marketing, finde ich ihn sehr interessant. Vor allem die Preise. Die Amis werden da ziemlich abgezockt.

Bei den Atomic und Völkl skis schockt mich etwas wie weit die Platte hinten drauf ist. Bei den Rossis siehts normal aus. Siehe letztes Bild im ersten Post
Ist das normal und sieht nur so extrem aus weil keine Bindung drauf ist?
Da sind ja grob geschätzt nur 20cm bis zur Platte.

http://www.nastar.com/forums/viewtopic.php?t=359

[golden gaba]

das ist einfach der unterschied zwischen 155cm damem und 165cm herren...

ansonsten hat der typ ziemlich geile teile in seiner werkstatt stehen...

gruss
tom

[ivan]

ich habe den artikel mal früher gelesen,
ja, wie Felix schreibt, "nichts neues", aber doch interessant

zustimmung, die ski sehen hinten fast "abgeschnitten" aus, aber die position der platten entspricht den ski-bildern im katalog
wenn wir einen montagefehler ausschliessen (wäre ja pikant, aber kaum wahrscheinlich ), bleibt Toms erklärung
wenn ich mir meine 165-cm SL-ski stehend anschaue, scheint die bindungsferse auch sehr weit hinten positioniert
- bei einem 165er ist der montagepunkt ca. nur 70 cm von dem skiende entfernt
- die platten sind idR ca. 55 cm lang
- die platte endet also etwa 42-43 cm vom skiende
- bei einem 155er ist es noch weniger
- im kontrast dazu bleibt 120 cm bis zur spitze, also 3x soviel
- das stück zwischen der platte und dem ende sollte also etwa 1/4 der gesamtskilänge betragen
- was hier zwar nicht genau stimmt, aber sicher mehr entspricht als die 20 cm (kannst du auf dem bildschirm messen)
- es ist auch möglich, dass ein stück des skiendes verdeckt ist
- plus die seh-perspektive
- der untenliegende längere ski täuscht auch etwas

eine interessante beobachtung doch!