Level 51 / 1,70/ 88kg/ nur Piste

[Uwe]

Ich glaube kaum, dass Damenski für 88kg ausgelegt sind,

Ich fahre sehr konzentriert mittleres Tempo,

Bei mittlerem Tempo ist ein hochwertiger Damenski (noch) ok ... also eher den Cloud 9, als den 8-er.

[racecarver]

nur Piste -> 80mm ist unnötig breit, um die 70 reichen völlig und machen den Ski wendiger, gerade für Parallelschwünge

Das sind einfach gut gemachte Erfahrungen und ich habe gesagt, dass für eine genauere Angabe noch viel mehr Informationen nötig sind. Ich weiss auch, dass 70mm für die Piste reichen würden aber eben bei so einem Gewicht und einen Fahrkönnen von 51 sind manchmal Erfahrungswerte besser als eigentliche theoretische Vorgaben.

[Eiszeit]

Dankeschön für Eure Mühe!
Ich werd mal zu den von Euch genannten suchen.

Wegen dem Gewicht, bei diesem PRW Wert zur Skilänge fließen ja verschiedene Faktoren ein.
Der ist bei mir 53 und diesen Wert finde ich auch ganz normal bei Damenski wieder.
Solange ich also nur gemütlich fahre sollte auch ein Damenmodell funktionieren, oder?
Skibreite, Skilänge sind natürlich auch zu übelegen. Ich vermute aber, dass sich da langsames Fahren ( kürzerer Ski) und Gewicht ( längerer Ski) aufheben und ich mit 1,58 klar komme.

Der Salomon Ski hört sich gut an ( allerdings werde ich wohl nie sportliche Fahrerin), er ist aber deutlich über meinem können. Das ist mir schon klar

Bei meinem Head Ski hatte ich zwar eine sehr gute Beratung, aber es ist halt doch immer so, dass empfohlen wird was vorrätig ist. Darum such ich mir einfach ein paar Modelle zusammen, die in Frage kommen, die ich wenn möglich dann auch mal testen kann.

[plateaucarver]

Zur Skibreite ist auch das hier lesenswert.

Meine Erfahrung bezüglich Skibreite und Parallelschwung deckt sich mit der überwältigenden Mehrheit: je breiter, desto schwerfälliger. Wenn Ski mit 80mm Breite gut geeignet für Paralleschwung sind, dann liegt es nicht an der Skibreite, sondern an anderen Eigenschaften (Rocker statt Camber, weicherer Flex oder Skiende, wenig tailliertes Skiende, Kantenpräparation usw.), die auch bei schmaleren Ski verfügbar sind (wie dem X-Kart z.B.). Und ob Nardi im Allgemeinen den gleichen Fahrstil hat wie du, halte ich für zweifelhaft (außerdem hat er den Tipp zuerst ja nicht aus Erfahrung, sondern vom Hörensagen geäußert).

[Dani67]

Zur Skibreite ist auch das hier lesenswert.

sogar sehr lesenswert

[racecarver]

Zur Skibreite ist auch das hier lesenswert.

Der Artikel ist sehr interessant aber doch ein bisschen veraltet. Man kann auch nicht einfach den Prospekt des Golf I für den Golf VII neu herausgeben obwohl es einen Golf ist.
Es gibt auch bei den Skieren Weiterentwicklungen und mit neuen und moderneren Maschinen ist heutzutage eine Konstruktion und Herstellung möglich die früher unmöglich war.

Eins gebe ich dem Uwe recht: Man fährt Heute noch die gleichen Pisten runter wie vor 100 oder mehr Jahren aber damit hats sich schon, denn die Perparation dieser hat sich in den letzten 10-20 Jahren stark veeändert durch den Einsatz von Fräsen, Winden usw.

(außerdem hat er den Tipp zuerst ja nicht aus Erfahrung, sondern vom Hörensagen geäußert).

Schreibe nichts mehr ohne Überprüfung meines Anwaltes

[Uwe]

Zur Skibreite ist auch das hier lesenswert.

Sorry, aber die Aussage "10mm mehr Breite entspricht vom Kraftaufwand in etwa 10cm mehr Länge." ist absoluter Unsinn!
Ein Ski 165 cm - 80 mm ist etwas ganz anderes, als 175 cm - 70 mm.
Das nur, um die Aussage nicht unkommentiert zu lassen.
Wenn Ihr dieses Thema diskutieren wollt, macht bitte ein anderes Thema auf! ... nicht dass hier wieder nur OT kommt.

[gebi1]

OT kommt raus weil plataucarver und maestro70 hier ständig behaupten breite Ski brauche niemand. Leider scheinen die Herren hier aber über zu wenig selber gemachte Erfahrungen zu verfügen. Ich weiss nicht woher sie ihr "Wissen" beziehen. Finde es einfach anmassend, dass bei jeder Kaufberatung mehr oder weniger die selbe Empfehlung rauskommt.

Wer einen Ski empfehlen will, muss ihn selbst gefahren sein. Mindestens bei maestro70 hat man gesehen, dass dies (oft) nicht der Fall ist. Wie's bei plateaucarver ist weiss ich nicht. Aber vielleicht erfahren wir da mal etwas mehr, wenn der Herr Vielschreiber etwas zu seiner Erfahrung im Skitesten sagt?

Ich würde mir von den oben genanten Herren wünschen, dass sie bezüglich der Breite des Angebots an Ski etwas offener werden. Und das die Diskussion hier weniger dogmatisch geführt wird. Wir wissen ja nun alle wie toll ihr die Race- und SL Carver findet. Nun schnallt euch mal was anderes an die Füsse und berichtet über eure Erfahrungen.

Gruss
Martin

[maestro70]

@gebi1: ...das war jetzt dein konstruktiver Beitrag zum Topic? ...interessant...
...wie Uwe schon sagte, mach einfach einen neuen Tread auf, in dem wir das diskutieren können...

@Topic / Eiszeit: der Cloud 9 könnte durchaus passen, meine Frau fährt den auch seit 2 Jahren, hat ähnliche Daten wie du und ist super zufrieden...

[plateaucarver]

OT: ich hatte bereits z.T. an anderer Stelle geschrieben, dass ich außer einem harten SL-Carver mit FIS-Maßen auch einen weicher abgestimmten XRC1400 mit 13,4m Radius und 114-66-100, einen brettharten GS:9 mit 15m und 109-65-98, einen Dynastar Speed Course Ti mit 17m und 112-67-98 und einen Legend 8000 mit 19m und 116-79-102, einen Armada T-Hall mit 116-84-106 und einen K2 AK Enemy mit 137-108-127 habe und dazu als weiche SL-Carver z.B. den SL10pb und den Racetiger SC gefahren bin - ich kann also durchaus aus eigener Erfahrung vergleichen zwischen hart/weich und schmal/breit