welchen nehm ich denn???

[flosch84]

Hallo werte skigemeinde,

hab gesehn, hier gibts einige die ähnlich angetan sind vom skisport wie ich.
und auch ich werd mir dieses jahr wieder mal richtig scharfe bretter zulegen, bei uns in kitzbühel muss man immer auf dem neuesten stand sein:-).

Aktuell fahr ich nen blizzard X-cross in 184 (bin 190), is ja ein geiles teil.

Aber ich will auch mal was kurzes, breites dazu, sprich ein SL.

Nun hab ich mir nach ewigkeiten 2 modelle rausgesucht:

1. Head i. supershape 175

2. Rossignol Radical 9s Ti Oversize

am liebsten hätt ich ja beide, aber das ist dann doch sinnlos.
hat jemand schon erfahrungen mit einem oder beiden skiern oder sonst ne gute meinung dazu?

danke und skiheil!

[carlgustav_1]

1. Head i. supershape 175

...lieber etw kürzer, damit der fun-charakter zur geltung kommt!

oder bist du ein ausgesprochenes "schwergewicht"...? bei dem guten essen in kitz..?

[Hosky]

Erstmal willkommen im Forum!
:such: z.B. viewtopic.php?t=6601

Grüße,
Hosky

[flosch84]

1. Head i. supershape 175

...lieber etw kürzer, damit der fun-charakter zur geltung kommt!

oder bist du ein ausgesprochenes "schwergewicht"...? bei dem guten essen in kitz..?

naja...fliegengewicht bin ich grad keins, ausserdem fahr ich auch gern manchmal in den powderhang rein und da iss mir lieber wenn die schaufel schön raussteigt. ob da der 170 ausrecicht?

ausserdem soll man nich mehr als 15cm von der körpergrösse abziehen, oder?

[carlgustav_1]

na, wenn der supershape in 175 unbrauchbar wäre, gäbe es ihn wohl nicht. insofern, natürlich deine entscheidung.

aber er ist nunmal von der anlage herweder powderbrett noch racecarver, sondern ein radikales slalom/kurzschwungbrett... und der charakter wird sicher um so deutlicher, je mehr man mit der skilänge an die untere grenze des möglichen geht.

regeln wie "nicht mehr als 15 cm unter körpergröße" sind heutzutage obsolet. siehe RTC oder Edelwiser. es zählt immer was man erreichen will. und da du ja noch ein anderes (rel. langes) paar ski besitzt, dachte ich du suchst den größtmöglichen kontrast?

[flosch84]

klar solls ein kontrast sein, aber unter 170 würd ich ncht gehen, das ist mir dann zu easy zu fahren.

hab den salomon equipe 10 meines nachbarn mal gefahren in 160, mann......das warn kinderbrettlein, mit sowas kannst ja im schlaf fahren.

ich mein halt dass er in 175 sicher auch etwas stabiler ist, auch im schnelleren bereich und der radius wohl trotzdem noch sehr niedrig ist, ich werd das eher spontan entscheiden, aber big foot will ich keine, die hab ich noch im keller liegen

man wird sehn.

[Hosky]

flosch: fyi- bin übrigens auch 190 und fahre den Supershape in 170. Aber ich fahre ihn ja auch nicht als einzigen Ski, der ist für mich der flinke, wendige Pistenski. Ich glaube kaum, daß "easy zu fahren" von 5 cm Längenunterschied abhängen, dann viel eher vom Ski

Übrigens finde ich es durchaus positiv, wenn ein Ski einfach zu fahren ist, solange die Performance bei der gewünschten Fahrweise stimmt. Für Schwerpunkt radikale Carvingturns und schnelle Kurzschwünge würde ich an Deiner Stelle 170 nehmen, soll´s allroundiger sein und mehr Tiefschnee, dann 175.

...was nicht nur für den Supershape, sondern auch die Alternative Rossi gilt

Grüße,
Hosky

[skiingman]

Also ich sehe das auch so. Ich bin den supershape in allen Längen gefahren und fand ehrlich gesagt den 175 cm am "unpassendsten". Weiss auch nicht so genau warum aber ich finde ein Slalomski macht in 175 cm weniger Sinn. Versteh mich nicht falsch, er ist auch in der Länge ein toller Ski aber halt nicht mehr unbedingt dass was ich mir von einem sl-Ski erwarte. Und da man in meinem Fall mit 1,86 auch gern mal eine enge Kurve fährt, kann man wie ich finde auch nur bedingt auf die Körpergröße abstellen. Ich verstehe gut, dass du trotz allem einen allroundigen Ski willst aber ich würde dir wirklich empfehlen beide zu testen... um dich dann für den 170 cm zu entscheiden

skiingman

[flosch84]

hab ein gutes angebot für den supershape mit der tyrolia LD12 gefunden, is glaub ich nicht so übel die bindung weil sie mehr standhöhe wie ne freeflex bietet und das macht wohl sinn bei dem ski.

wieviel habt ihr insgesamt dafür gezahlt?

[dani1965]

Die Bindung ist i.O. und, wie du richtig sagst, gewinnst du 10mm Höhe mehr... wenn es sich um LD12 Cyber handelt

Länge: ich bin 175cm hoch und habe lieber einen 160cm als 165cm...
Als reiner Carver, meine ich.

Rein mathematisch ist der 170cm für dich i.O.