Also - Folgendes: In den Skiferien habe ich letzte Woche einen Atomic S9 Servotec gefahren - 165cm. Zu Beginn habe ich den Vermieter ziemlich entgeistert angeschaut, als er mir das Brett so kurz gegeben hat. Allerdings muss ich sagen: Die Länge reicht tatsächlich! Ich hatte mit dem Ski mächtig Spass. Hier ein paar Vorteile/Nachteile aus meiner Sicht:
Vorteile:
- Extrem drehfreudig! Selbst in ausgefahrensten Buckeln. Das hat richtig Spass gemacht, durch die Ausgefahrene Pist zu pflügen.
- Man sieht den Ski auch im Tiefschnee
- Tatsächlich ist das Teil tatsächlich Tiefschneetauglich und meine beste aller Ehefrauen meinte, ich sei wie ein Rehlein durch den Tiefschnee gepflügt, der letzte Woche gefallen war; allerdings waren das max. 30cm - also nicht irgendwie +50cm oder so.
- Die (meiner Ansicht nach) integrierte Platte bewirkt einen tatsächlich schönen Hebel und ermöglicht es, den Ski schön auf die Kante zu setzen
- Der Kraftaufwand insgesamt, den Ski zu bewegen, ist erstaunlich tief
Nachteile:
- Der Ski ist irgendwie an der Seitenwange extrem verletzlich und ich habe tüchtige Kerben reingehauen. Mein 24Hours sieht nach über 10 Jahren nicht so kaputt aus wie der S9 nach 1 Woche... (er war aber auch schon "vorgeschädigt" - nicht alle "Hicke" waren von mir)
- Ziehwege mag der Ski überhaupt nicht. Sobald es etwas schneller ohne grossartigen Kanteneinsatz wird, wird der Ski sehr unruhig - insbesondere im Schaufelbereich.
Fazit:
Der Ski an sich ist toll für mich - die Verarbeitung weniger. Meine Frage ist deshalb: Was gibt es Vergleichbares (also einen SL - was ist eigentlich der Unterschied zu einem SC?) mit integrierter Platte in der Bindung, der etwas haltbarer ist als der S9? Gerne auch so ein "Drehwurm".
Ach ja: Stöckli und Kästle ist mir zu teuer. Es darf gerne auch ein 2 oder 3-jähriger Ski sein, der so richtig schön runtergeschrieben ist.