Masters Ski Atomic oder Fischer

[iceman_3]

Servus moni!

Die 30er lassen wir mal aussen vor sind schon vom Radius her 'unnötige Brettln' ...und die gibts auch erst seit 2012/13. Mein Vergleich bezieht sich auf 2011/2012.

Mein Salomon hat lt. Forumsradiusrechner 25,2m. Der Atomic knapp über 23m.(gemessener Unterschied an der Schaufel 100 vs.102) Kann aber auch sein dass der Salomon aus dem Damenbereich kommt und der Atomic eben ein Masters ist.

ciao

[moni.ski]

was ist der Forumsradiusrechner... ich denke der Radius eines Skis ist immer ein Richtwert... weil den gleichen Ski gibts ja in unterschiedlichen Härten.. und je mehr ich den Ski durchdrucke umso kleiner wird der Radius..

[Uwe]

was ist der Forumsradiusrechner...

Jetzt bin ich aber traurig
Hab mir (nicht nur mit dem Ski-Level Tool ) extra sooo viel Arbeit gemacht,
und dann hast du dies noch nicht einmal wahr genommen
https://www.carving-ski.de/faq/ski-radius-rechner.php

[moni.ski]

sorry uwe...

aber du hast die Härte des Skis nicht mitberücksichtigt... und das Gewicht des Fahrers.. das willst du wohl mit dem Aufkantwinkel übergehen.. aber Aufkantwinkel unterm fahren selber bestimmen ist wohl auch nicht ganz so einfach...

[berni]

Peda das sind beides die Damenrennski >23 zu dieser Zeit gab es noch keine Masterrennski.
Bei Atomic sind die angeboten Masterrennskis die alten FIS Worldcup Ski (183; >23 / 191; >27) mit alter Mittenbreite und neuem Design.
Bei Fischer ist der Masterski eine neu Konstruktion auf der Basis der neuen FIS Worldcup mit der schmalen Mittenbreite <65mm und der neuen Schaufelkonstruktion nur das sie einen kleineren Radius haben.

Moni ich glaub du hast das mit dem Skiradius nicht richtig verstanden.
Beim Skiradius kommt es nicht auf die durchbiegung darauf an.
Auf dem Bild sieht man es sehr gut.
[ externes Bild ]

[moni.ski]

ja berni du hast recht.. bei nicht durchgedrücktem Ski wird der Radius angegeben..

[Uwe]

aber du hast die Härte des Skis nicht mitberücksichtigt... und das Gewicht des Fahrers..

Wichtiger wäre dann im Zusammenhang auch die Weichheit/Nachgiebigkeit des Schnees. Aber bei einer kompakten Piste sind die Spurtiefen eines 90 kg-Fahrers auch nicht - wesentlich - tiefer, als die eines 70 kg-Fahrers. In sofern wurde dieser Aspekt weg gelassen, da er sich wahrscheinlich auch "kaum" auswirkt.
Es wurde ja auch nur "pauschal" angenommen, dass die Kontaktlänge 90% der Skilänge ist, und dass die Bindung nicht mittig, sondern bei 54% (von vorne) sitzt.
Also alles eher eine grobe Annäherung ... wie das Ski-Level Tool

[moni.ski]

genau das meine ich... daher kann ich nicht sagen ich hab bei dem Ski 25,4 errechnet und beim anderen 23m.... was gibt der Hersteller an?