ja, ist er - vor 30 Jahren gab es nur Ski mit 65mm Mittelbreite und auch mit denen konnte man Tiefschneefahren. Damals fuhr man allerdings nicht hüftbreit, sondern mit den Beinen zusammen. So erreichte man auch im Tiefschnee besseren Auftrieb und so erreicht man ihn auch heute noch mit schmal taillierten Ski, hat aber den Vorteil, dass die breite Schaufel heutzutage besser aufschwimmt. Es geht also wenn man weiß, wie. Platt ausgedrückt: mit den breiten coolen Twintips kann jeder Lulli durchs Gelände gurken und sich wie ein Freeride-Pro vorkommen, mit Pistenski dagegen sollte man über ein wenig skifahrerisches Können verfügen.Nils87 hat geschrieben:Wenn ein SL Ski im knietiefen Schnee zu fahren ist
Natürlich geht es mit Freeride- oder breiten Allmountainski besser, aber bei 90% Piste würde ich keine Kompromisse bezüglich Pistentauglichkeit machen. Den Fahrradvergleich von Uwe müsste man auch umdrehen, damit er passt, denn anders als ein Rennrad im Gelände nimmt ein Pistenski im Tiefschnee keinen Schaden - die bessere Frage wäre, ob man auf ein MTB Straßenreifen aufziehen sollte, wenn man damit zu 10% auf der Straße fährt oder nicht doch lieber bei den profilierten Reifen bleibt für die 90% Gelände.
@ Länge: bei 60kg würde ich für einen SL 155 Länge nehmen, länger als 160 keinesfalls.
