Matje hat geschrieben:Eigentlich wollte ich mich ja in diesen Thread nicht zum Thema Lehrplan(DSLV) äußern
Genau genommen gibt es "Lehrpläne" weder vom DSLV noch vom DSV, sondern ein offizieller Lehrplan wird vom DVS herausgegeben und steht damit für alle deutschen Skilehrverbände (das sind 3 große und ~10 kleinere
)
Ich finde es überhaupt nicht richtig, Hüftknick als etwas binäres anzusehen (entweder ohne oder mit Hüftknick). Meiner Meinung nach ist es fast gar nicht möglich immer ohne Hüftknick zu fahren, die Frage geht halt dann immer nach der Stärke des ganzen. Deshalb stimmt diese Interpretation hier:
Matje hat geschrieben:Daraus lese ich persönlich, das gelehrt wird mit einem angepassten Hüftknick zu fahren.
Die eigentliche Frage ist: "Was ist angepasst?" !!! (Als Beispiel: Ich persönlich bevorzuge in der Regel eine Kurve, bei der ich im ersten Drittel relativ gestreckt fahre, über die Falllinie so etwas wie einen "Küftknick" habe bzw. aufbaue und im letzten Drittel abbaue. Mir persönlich geht es dabei nicht nur um die Druckverteilung innen/außen, sondern auch um die Bewegungsrichtung schon für die neue Kurve, wobei das wohl Geschmackssache ist.)
Martina hat geschrieben:Mir leuchtet nicht so ein, warum der Druck ausschliesslich auf der Innenkante des Aussenskis sein soll, aber möglicherweise geht es darum, dass er primär auf dem Aussenski ist.
Mmh, "ausschließlich" stimmt auf alle Fälle nicht. Da steht ja etwas von "Druckaufbau". Wenn ich zur Einleitung "ausschließlich" belasten würde, dann wäre ich bei 100%/0% außen/innen - und von 100% aus kann ich schlecht noch etwas "aufbauen"...
"Primär"...? Mmh, Interpretationssache! Es steht so auf jeden Fall nicht da und ich sage eigentlich: nein!
NeusserGletscher hat geschrieben:Auf der Aussenkante des Aussenskis wäre Druck wahrscheinlich nicht so vorteilhaft
Da kommt es auf jeden Fall darauf an, vom
werdenden Außenski zu sprechen - und dann ist die Sache ganz und gar nicht mehr so trivial, weil bspw. damit die klassische "Hochentlastung" ausgeschlossen wird!