Atomic SX 10 (173cm) oder Nomad Blackeye (171cm)
Atomic SX 10 (173cm) oder Nomad Blackeye (171cm)
Hallo,
was würdet ihr mir empfehlen? Ich habe mich auf Atomic eingeschossen und suche einen Ski, mit dem ich weiterkomme (auf ein Skala von 1 bis 10 möchte ich von 3 auf 7 kommen)
Beide Ski gibt es nun relativ günstig und ich würde da zuschlagen wollen .Je mehr ich lese, desto wenig weiss ich
Zu mir:
m
191cm
Talentierter Fortgeschrittener
82kg
sportlich
präparierte Pisten: ca. 80 Prozent
Danke und Gruß,
Markman
was würdet ihr mir empfehlen? Ich habe mich auf Atomic eingeschossen und suche einen Ski, mit dem ich weiterkomme (auf ein Skala von 1 bis 10 möchte ich von 3 auf 7 kommen)
Beide Ski gibt es nun relativ günstig und ich würde da zuschlagen wollen .Je mehr ich lese, desto wenig weiss ich
Zu mir:
m
191cm
Talentierter Fortgeschrittener
82kg
sportlich
präparierte Pisten: ca. 80 Prozent
Danke und Gruß,
Markman
[Ironiemodus an]Bist du dabei eine Skisammlung anzulegen?Wenn beide billig sind, würde ich zu beiden raten, da kommst du schneller von 3 auf 7[Ironiemodus aus]suche einen Ski, mit dem ich weiterkomme (auf ein Skala von 1 bis 10 möchte ich von 3 auf 7 kommen)
Falls du deine Technik meinst, könnte man auch über Skikurs oder privat Stunden nachdenken...
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Atomic SX 10 (173cm) oder Nomad Blackeye (171cm)
Hi,
wenn du bereits einen halbwegs guten Ski hast, behalte ihn und mache Skikurs/Privatunterricht .
... wir Männer glauben immer, dass uns nur gutes Material weiter hilft, vergessen aber allzu gerne, dass ein Skikurs/Privatunterricht viel effektiver ist
wenn du bereits einen halbwegs guten Ski hast, behalte ihn und mache Skikurs/Privatunterricht .
Wenn du keinen halbwegs guten Ski hast, nimm den SX (ist mehr für Piste) UND mache Skikurs/Privatunterricht!markman hat geschrieben:präparierte Pisten: ca. 80 Prozent
... wir Männer glauben immer, dass uns nur gutes Material weiter hilft, vergessen aber allzu gerne, dass ein Skikurs/Privatunterricht viel effektiver ist
Uwe
Da kann ich Dir interlektuell nicht folgen. Mit billig meinte ich, dass beide Ski runtergesetzt sind und statt 600-700 "nur" noch die Hälfte kosten.beate hat geschrieben:Bist du dabei eine Skisammlung anzulegen?Wenn beide billig sind, würde ich zu beiden raten, da kommst du schneller von 3 auf 7[Ironiemodus aus]
Bezüglich des SX 10 habe ich gelesen, dass in 1-2 Jahren diese Ski nicht mehr das Richtige sein könnte und eher der SX 12 dann sinnvoller wäre.
Es geht doch hauptsächlich darum, in den nächsten 3-5 Jahren statt 4 Paar Ski 1-2 zu kaufen.
Oder was meintest Du???
Gruß,
Markman
P.S. Natürlich habe und werde ich in Kurse investieren
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Das hat wahrscheinlich jemand geschrieben, der mehr mit Kraft als mit Technik fährt ... das ist Unsinn!markman hat geschrieben: Bezüglich des SX 10 habe ich gelesen, dass in 1-2 Jahren diese Ski nicht mehr das Richtige sein könnte und eher der SX 12 dann sinnvoller wäre.
Der SX10 ist kein Ski aus dem man "herauswächst" (wie z.B. bei Anfängerskiern), sondern nur ein bischen "weniger hart", als der SX12.
Uwe
- carlgustav_1
- Beiträge: 1368
- Registriert: 30.11.2005 10:20
- Vorname: Martin
- Ski: Elan race SL 160, Scott Aztec 175
- Wohnort: Der Pott kocht :-)
Re: Atomic SX 10 (173cm) oder Nomad Blackeye (171cm)
habe vorhin schonmal angesetzt, mich dann erstmal nochmal zurückgehalten, aber jetzt muss ich doch meinen senf dazugeben.markman hat geschrieben: Ich habe mich auf Atomic eingeschossen (...) Je mehr ich lese, desto wenig weiss ich
(...)
Talentierter Fortgeschrittener
mein rat: je mehr du fährst / testest, desto mehr weisst du!
wenn du dich ohne jeden hintergrund jetzt schon auf EINE marke und ZWEI ski festlegst, vermutl. ohne die möglichkeit diese zu testen, ist es wirklich völlig wurscht welchen du kaufst. nimm dann einfach den billigeren.
ich weiss, der spruch mit "testen, testen" ist ausgelutscht, aber die "ausreden" der nicht-tester/ebay-schnäppchenjäger sind es auch
in einem anderen posting schriebst du, dass du vor einem jahr angefangen hast zu fahren. gratuliere zum jetzt schon erreichten status des talentierten fortgeschrittenen! glaube den profis hier: es ist nicht der ski der dich zur zeit limitieren wird.
den lethargischen sx10 halte ich als ski zur weiterentwicklung für anfänger sowieso für komplett ungeeignet. aber das ist halt auch geschmackssache, und dieser geschmack bildet sich nur, ja kaum zu glauben, durch erfahrung. und die muss man sich erfahren.
markman, mein rat: nutze erstmal noch die möglichkeiten von leihski, um erfahrungen mit unterschiedlichen skitypen zu sammeln, bevor du in eigene ski investierst. der falsche ski ist der teuerste, egal wie sehr er runtergesetzt war.
gruß martin
krypton rulez!
@cg1
Markmanns erster Beitrag ist vom 19. Februar 08 in dem er schreibt:
Ich habe, bevor ich geantwortet habe auch extra mal nachgesehen.dass du vor einem jahr angefangen hast zu fahren
Markmanns erster Beitrag ist vom 19. Februar 08 in dem er schreibt:
Aus diesem Grund ist IMO auch keinerlei sinnvolle Empfehlung für Markmann ausser der von dir getroffenen, möglich:mich hat der Ski-Virus befallen, nachdem ich letzte Woche das Skifahren gelernt hatte
Bei 10 - 14 Skitagen pro Saison wirst du auch in den kommenden Jahren garantiert nicht in 4-5 paar Ski investieren müssen!es ist nicht der ski der dich zur zeit limitieren wird.
- Hendrik
- Beiträge: 503
- Registriert: 28.11.2002 09:45
- Vorname: Hendrik
- Ski: heißt Uwe
- Ski-Level: 3
- Wohnort: 3km südlich von München
Re: Atomic SX 10 (173cm) oder Nomad Blackeye (171cm)
Zu Hilfe, mir ist schwindelig
Sind wir hier beim Biathlon? Hast du schon einen getroffen? Wenn ja, ist da immer noch Schaum drin?markman hat geschrieben:Ich habe mich auf Atomic eingeschossen
Du willst also so wie der Fizi fahren? Die Nummer ist daher schon vergeben, aber vielleicht steigt Fizi auch auf die 8 auf, dann kannst du die Nummer 7 haben. Vielleicht wäre dann ein Fischer RC4 Competition in 170 genau das Richtige. Aber ich kenne mich da nicht so wirklich aus. Habe mal versucht mein Fahrkönnen auf der Skala zu ermitteln und komme nur auf ein Wert von 2,683. Habe aber auch keinen Ski von Fischer.markman hat geschrieben:... mit dem ich weiterkomme (auf ein Skala von 1 bis 10 möchte ich von 3 auf 7 kommen)
Bei einer Woche Skifahren also ziemlich genau einen Tag nicht auf der Pister bisher. Wo warst du denn da?markman hat geschrieben:präparierte Pisten: ca. 80 Prozent
Skifahren statt surfen!
- carlgustav_1
- Beiträge: 1368
- Registriert: 30.11.2005 10:20
- Vorname: Martin
- Ski: Elan race SL 160, Scott Aztec 175
- Wohnort: Der Pott kocht :-)
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 5 Antworten
- 5805 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von elypsis
17.01.2022 14:39
-
- 3 Antworten
- 3541 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von maestro70
16.11.2022 19:37
-
- 0 Antworten
- 5079 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Spätstarter
27.01.2023 18:12
-
- 0 Antworten
- 3697 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
27.03.2023 11:53
-
- 8 Antworten
- 3479 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von MichaelE
03.11.2022 06:50
-
- 20 Antworten
- 4007 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Raion969
19.12.2023 23:25
-
- 6 Antworten
- 2452 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von TimM
08.12.2023 14:30
-
- 4 Antworten
- 1590 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Raion969
28.11.2023 12:55