Zwiespalt M:11 B5

ChiliGonzales · Beitrag von **ChiliGonzales** » 09.11.2007 14:16

Folgendes:

Ich war gerade auf dem Skibasar von einem riesigen Sportcenter. Dort haben sie erwartungsgemäß auch neue Auslaufmodelle verkauft. Da ich eine halbe Stunde vor offizieller Eröffnung dort war, war ich dementsprechend ziemlich alleine in der großen Skiabteilung. Eigentlich wollte ich meiner Freundin etwas beratend zur Seite stehen.......bis ich versteckt hinten einen Atomic M:11 B5 für ziemlich wenig Geld inkl. NEOX Full Flex Bindung, brandneu, gefunden habe.

Die Ski sind allerdings 170cm lang. Ich selbst bin etwa 1,78m, wiege 72kg und schon ziemlich sportlich (spiele aktiv Fußball). Eine wirklich favorisierte Schwunglänge hab ich eigentlich nicht, ich fahr wie ich grad lustig bin. Wohl eher im mittleren Bereich. Nunja, die Frage ist nun, behalten oder verticken? Selbst die Verkäufer waren sich untereinander nicht einig bezüglich der Längentauglichkeit für mich, also frage ich hier nach objektivem Rat.

Die Teile sind ja relativ schwer, dazu noch die Breite, allerdings definitiv weicher als die AMC 76.... Mit meinem jetzigen technischen Fähigkeiten (klassische Fahrweise) würde ich mich damit wohl ziemlich schwer tun. Allerdings werde ich ja über Neujahr gezielt mit Privatlehrerin auf Carving-Technik umlernen, die mir dann ja eigentlich zeigen könnte, wie ich mit den Ski richtig fahren kann.

Was meint ihr, soll ich's mit den Ski versuchen und meine neuen AMC 76 bei Ebay verscherbeln oder umgekehrt? Mit den Metrons würde ich mit Sicherheit Gewinn machen, deswegen wäre das für mich auch kein Problem, wenn ich mir sicher sein kann, dass die Ski zu lang sind. Auf der anderen Seite habe ich ja schon ein ziemliches Schnäppchen gemacht...

Was sagt ihr?

Edit: Nach dem Durchforsten vieler Testberichte und div. englischen Foren tendiere ich derzeit eindeutig pro Atomic.

LincolnLoop · Beitrag von **LincolnLoop** » 09.11.2007 19:00

Auch wenn ich wahrscheinlich gekillt werde (erst Testen usw.): Ich würde mir das Ding kaufen und den Fischer erst mal behalten. Wenn Du Dich mit dem Atomic nicht wohl fühlst, dann verkauf ihn. Großen Verlust wirst Du nicht machen. Wenn er Dir taugt, kannst Du den Fischer immer noch verkaufen.

ChiliGonzales · Beitrag von **ChiliGonzales** » 09.11.2007 20:04

Ich habe den Atomic schon gekauft

. Problem bei vielen Fischer-Modellen ist im Moment, dass die viel zu günstig weggehen, ganz im Gegenteil zu den oft überteuerten Atomic. Wenn der Bilek seine ganzen AMC mal endlich verscherbelt hat, habe ich vielleicht größere Chancen, genug dafür zu bekommen.

Hab ja noch genug Zeit zu überlegen, vielleicht ist es mir der Atomic auch gar nicht wert, da ich mit dem wiegesagt meinen AMC fast refinanzieren könnte...

Da ich die Längenfrage mittlerweile etwas beiseite geschoben habe ist die Frage im Moment wohl eher, ob der Atomic so viel mehr Ski ist als der Fischer. Auch wenn fast alle Tests den Atomic als das Non-Plus-Ultra darstellen.

Hendrik · Beitrag von **Hendrik** » 10.11.2007 08:44

Geh testen, ist eine rein wirtschaftliche Überlegung

Der Ski scheint ziemlich polarisierend zu sein. Entweder lieben die Leute ihn oder sie mögen ihn gar nicht. Das sind ideale Voraussetzungen.

Geh an deinem ersten Skitag zu einem Verleier und leihe dir genau diesen Ski. Wenn er Spaß macht wird dein Ski gerade mal 25€-30€ teurer und du hast einen top Ski der gerade mal 10% teurer war als ohne testen. Wenn er dir nicht taugt bekommst du bei Ebay 100€ mehr(-25€ fürs testen) weil er unbenutzt ist, also ungefähr 30% mehr.

ursus2 · Beitrag von **ursus2** » 10.11.2007 11:05

Ich bin schon beide (bei Atomic nicht den M:11 B5 sondern den B5, der scheinbar ein wenig agressiver ist) gefahren. Es liegen Welten zwischen diesen Schis. Der Atomic funtkioniert - meiner Meinung nach - nur richtig wenn du eine moderne Skitechnik fährst. Beine und A.... zusammen klemmen ist nichts mit dem Atomic.

Ich würde den Atomic auf jeden Fall behalten. Ich habe über beide Schis mal was geschrieben; bin aber jetzt zu bequem um die Posts zu suchen.

Gruss
ursus

ursus2 · Beitrag von **ursus2** » 10.11.2007 11:07

Noch was zur Länge von 170 cm. Das dürfte gehen wenn du grössere und mittlere Radien fährst. Kurzschwung braucht dann halt ein wenig Kraft und Kondition in den Beinen.

Gruss
ursus

ChiliGonzales · Beitrag von **ChiliGonzales** » 10.11.2007 13:19

Tja man glaubt es kaum. Ich habe mich heute morgen nochmal rein interessehalber aufgemacht zu eben jenem Basar, um dort das Vorjahresmodell des Metron B5 für wenig Geld zu bekommen. Zudem standen dort noch neue Bandit B2 für 100€ ohne Bindung, eine Menge Metron 9 für 179 mit Neox 412 etc... Diese Preispolitik soll mal einer verstehen. Mir solls nur Recht sein.

Wenn jemand wissen möchte, wo ich die Sachen her habe --> PN.

Übrigens ist der knapp 20cm kürzere B5 schwerer als der M:11. Schon erstaunlich.

ursus2 · Beitrag von **ursus2** » 10.11.2007 13:33

In welcher Länge hst du denn den Metron B5 genommen? 162cm ?

Gruss
ursus

Hendrik · Beitrag von **Hendrik** » 10.11.2007 13:36

Mmmh, Bandit B2 für 100€, cool

Notiz an mich: Nein Hendrik, du brauchst keinen Tourenski und Geld hast du auch keins

edit: BTW: Hatten die auch günstige Tourenbindungen?

ChiliGonzales · Beitrag von **ChiliGonzales** » 10.11.2007 13:48

Den B5 gabs nur in 152cm, aber ich habe nicht vor ihn zu behalten...Eigentlich hätte ich den Rossignol auch noch nehmen müssen, aber das kam mir zu offensichtlich vor.

Sie hatten sehr günstige normale Bindungen, aber nach Tourenbindungen habe ich nicht explizit gefragt. Ich glaub die Rossi Axium war bei 70 statt 150. Bin mir nicht ganz sicher.