Beta Race 9.16 SL

Rick2001 · Beitrag von **Rick2001** » 17.12.2001 15:19

Hi Leute,

wer kann mir von seinen Erfahrungen mit dem Beta Race 9.16 SL berichten. Zum 9.12 habe ich schon einige Stimmen vernommen. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Modellen? Ist es nur der Radius?

Gruss...

Gast · Beitrag von **Gast** » 17.12.2001 20:06

Der Beta Race SL 9.16 ist ein REINRASSIGER Rennski mit einer um 1 Grad abgehängten und 3 Grad hinterschliffenen Dura Ace Kante.
Der Ski kann sehr ungemütlich werden, er verzeiht dir nichts!
Ich fahre ihn jetztz die zweite Saison und würde Dir raten, laß die Finger davon,wenn du nicht ganz sicher bist, den 9.16 handeln zu können.

Gast · Beitrag von **Gast** » 18.12.2001 07:59

Der 9.12 hat genau die gleiche Kantengeometrie wie der 9.16. Atomic
bringt alle sportlichen Ski mit einer
um 1° abgehängten und um 3° hinterschliffenen
Kante in die Geschäfte. Die Taillierung ist
etwas anders wodurch sich der Radius halt auch reduziert. Wichtiger ist aber der
weichere Schaufelbereich. Der 9.12 fährt sich
in 1,50m wie ein Funcarver, wobei sich die Frage stellt, ob nicht jeder Slalomcarver
irgendwo auch ein Funcarver ist. Ab 1,60m, wird die Laufruhe besser, wobei diese Ski eh
zum Kurvenfahren gedacht sind und da in jeder Länge Spass machen.
Ich fahre den 9.12 bei einer Körpergröße von
1,78m und 80Kg in 1,60m.Der Ski macht irre
Spass.

Gast · Beitrag von **Gast** » 18.12.2001 09:27

Gast schrieb am 2001-12-17 20:06 :
Der Beta Race SL 9.16 ist ein REINRASSIGER Rennski

auf die gefahr hin mich zu wiederholen:

ihr bekommt im laden keine rennski!

Rick2001 · Beitrag von **Rick2001** » 18.12.2001 12:09

Ist der Ski denn wirklich so kritisch zu fahren? Der 9.12er wurde doch in allen Zeitschriften so gut getestet und zwar nicht nur von Profis.

Wenn der Unterschied sich mehr oder weniger auf die härtere Schaufel beschränkt, denke ich dass ich als relativ schwerer Fahrer recht gut mit dem Ski zurechtkomme.

Gruss...

Gast · Beitrag von **Gast** » 18.12.2001 12:14

ski werden angeblich von profis getestet.
das sind keine profis!!! die meinen sie wären es..weil sie irgendeinen skilehrerschein oder sonstwas vorweisen können...gebt bitte nicht so viel auf veröffenlichte skitests.

Gast · Beitrag von **Gast** » 18.12.2001 13:43

weder der 9.12 noch der 9.16 sind kritisch zu fahren. wie schon von mir erwähnt, geht der 9.12 etwas mehr in den funbereich vor allem
die kurze länge. weder der eine noch der andere haben etwas mit einem reinrassigen rennski zu tun.
gruß hans

Gast · Beitrag von **Gast** » 18.12.2001 20:25

Na gut. Reinrassiger RACER.

Gast · Beitrag von **Gast** » 20.12.2001 17:49

hi !
hab im frühjahr in ischgl den 9,20 ausgeliehen ! daraufhin hab ich mir vor kurzem den 9,16 gekauft ! war jetzt im kleinwalsertal und bin total begeistert vom 9,16 ! ist vielseitiger als der 9,20 ! sehr laufruhig und meiner meinung nach nicht schwer zu fahren ! bei solchen ski sind aber auch die schuhe sehr wichtig (ich fahr icon x ) einfach ein geiler ski ausser zum langsamfahren

sg stefan

Gast · Beitrag von **Gast** » 20.12.2001 17:58

erklär mich doch bitte warum bei diesen skiern der schuh so wichtig ist ???
danke
tom