Bin total verzweifelt: slalom carver 160 oder 170 cm ???????

[Robert]

Habe nochmals alles gelezen hier und auch auf andere websites ...

Bin 182 cm und 81 kg, gute Beinmuskeln, 48 Jahre und wirklich begeistert vom Skifahren seit Anfang dieses Jahres. Seit ende Mai (fast) jede Woche 1 Stunde Unterricht und eine Stunde üben in Snowvalley Peer. Die Buckel Übungspiste klapt schon recht gut. Kurze Schwungen machen spass, aber ich will auch mal einen langen geniessen. Nicht immer ist der Schnee optimal auf der Piste und wenn man mal ein Stück auf unpräparierte Pisten fahren will komt man vielleicht Tragfläche zu kurz.

Der SL 9.12 ist meine Wahl und ich habe getestet mit 160 cm indoor, klappte herforrangend. Ist kein reinrassiger Slalomski sondern eher einen stark taillierten Allrounder der extra klasse ... so kann man es vielleicht zusammen fassen.

Wenn ich alle Parameter der die Skilänge bestimmen in betracht nehme :

- Skityp
- Grösse und Gewicht
- Können (was kann man und was will man können)
- Kondition (algemein und die Beinmuskeln ins besondere)
- Alter

komme ich auf +- 165 cm ... und muss wählen : nach oben oder unten .

Nach oben bedeutet mehr Gleitvermögen, mehr Tragfläche, mehr Fehlerverzeihend, mehr Stabilität, weniger Anstrengend.

Die (sogenannte) pro's in den Laden sind sich nicht einig : der eine sagt eiskalt : 160 viel zu kurz ; de andere 170 viel zu lang, steht sogar nicht auf unsere Einkaufsliste

Wer kan helfen ?

Schönen Gruss aus Belgien

Robert

[MikeOrtner]

Ich hab mir jetzt einen 11.12er zugelegt , 150cm ...
Bin vorher einen 170iger gefahren , ich kann dir den kürzeren auf jeden Fall empfehlen , man hatt einfach mehr Spass und er fährt sich besser , mach dir wegen dem Gleichgewicht keine Gedanken , das ist bei 160 kein Problem .

Kann sein das wer was an meinen Aussagen auszusetzen hat , aber das ist meine Meinung ....

MFG Mike

[Gast]

Robert,

Selber bin ich 1.86 und ungfahr 68 kg schwer und habe den SL9.12 von letzten jahr in die gröse von 1.60.

Ich habe jetzt drei mahl in ferien gefahren und mus sagen der gefallt hervorragend. Auch in schus fand ich im sehr stabil.

So ich denke 1.60 ist hervorragend, weil er dan mehr spas macht.

1.70 werde besser sein, wenn man von trageflache ausgeht (auserhalb der piste) aber wie oft machst du das? Das was man am meistens macht auf der piste ist das jenige von wo aus du am besten den ski und lange aus sucht.

Ich hoffe ich habe dich ein bischen helfen konnen.

Viele grusen,

Buco

[Ikarus]

Bin 182 cm und 81 kg, gute Beinmuskeln, 48 Jahre und wirklich begeistert vom Skifahren seit Anfang dieses Jahres.
Der SL 9.12 ist meine Wahl und ich habe getestet mit 160 cm indoor, klappte herforrangend. Ist kein reinrassiger Slalomski sondern eher einen stark taillierten Allrounder der extra klasse ... so kann man es vielleicht zusammen fassen.

Wenn ich alle Parameter der die Skilänge bestimmen in betracht nehme :

- Skityp
- Grösse und Gewicht
- Können (was kann man und was will man können)
- Kondition (algemein und die Beinmuskeln ins besondere)
- Alter

komme ich auf +- 165 cm ... und muss wählen : nach oben oder unten .

Robert

Hallo,

ich, 180cm, 80 kg, hab auch den 9.12 er in 160 cm.
Von der Länge absolut ausreichend.
170cm würd ich nie nehmen, da damit der Radius dramatisch ansteigt (13 m gegenüber 11,5 Meter bei 160cm).
Ich hatte vorher einen 180cm Race Carver und einen 165 cm FunCarver und der 9.12 er ersetzt BEIDE Ski. Die alten Ski hab ich letztes Jahr verkauft.
Der 9.12er in 160 ist DER Universalski für mich. That's it.

[Robert]

Hab heute 160 lang bestellt. Atomic Sollte die Schritte vom 11.12 übernehmen: 7 cm ist besser als 10 !

Herzlichen dank für Ihren Rat.

Robert

[Ikarus]

Hallo Robert,

gratuliere zu Deiner Entscheidung!
Wirst sehen, dass du viel Freude an dem Ski hast.