Hi,
kaufe mir in naher zukunft den atomic 9.12 - mit der dazupassenden 412? bindung. Da relativ leicht bin 60kg bei 170cm überlege ich den schi mit 150 zu nehmen? Leichte Fahrer = Kürzere schi? stimmt doch oder?
brauch ich noch eine zusätzliche Platte? - oder reicht die Höhe so schon aus. Ich will zwar nicht mit dem Kopf die Piste berühren, aber hin und wieder ruhig ein wenig extremer fahren...
Was kosten die Platten überhaupt?
Vielen Dank für eure Antworten
Manuel
leichte fahrer = kürzeren 9.12 ?
Re: leichte fahrer = kürzere schi?
ciao manuel
als erstes solltest du dir klar werden, welchen radius der ski (ungebogen) haben sollte. nimm ihn in der länge, die dem radius entspricht.
dann erkundige dich wie der ski aufgebaut ist (oder noch besser, nimm ihn in die hand und bieg ihn durch). wiegst du 100 kg, darf der flex ruhig etwas härter sein als bei einem 50 kg persönchen
so oder so solltest du den ski aber testfahren, um dir ein abschliessendes urteil bilden zu können.
es lebe das integrierte ski/platten/bindungssystem
bei den massen des 9.12 brauchst du (bei normalbreiten skischuhen) mindestens 7-8 cm standhöhe, wenn du " ein wenig extremer fahren " willst, wie du sagst. wie du das realisieren kannst, weiss ich nicht, bin kein atomic spezialist.
noch was: für den preis des 9.12 kriegst du zb einen letzjährigen head sl wc ti und kannst gleich noch eine vernünftige platte (vist, hangl) dazu nehmen (die fahrleistungen werden damit sicher nicht schlechter )
besten gruss
mede
stimmt so nicht. schon eher würde stimmen: leichtere fahrer = weichere ski (immer unter der voraussetzung, fahrkönnen, gewünschter radius, gewünschter rebound etc bleibt gleich)bmanu hat geschrieben:Hi,
Leichte Fahrer = Kürzere schi? stimmt doch oder?
als erstes solltest du dir klar werden, welchen radius der ski (ungebogen) haben sollte. nimm ihn in der länge, die dem radius entspricht.
dann erkundige dich wie der ski aufgebaut ist (oder noch besser, nimm ihn in die hand und bieg ihn durch). wiegst du 100 kg, darf der flex ruhig etwas härter sein als bei einem 50 kg persönchen
so oder so solltest du den ski aber testfahren, um dir ein abschliessendes urteil bilden zu können.
viel glück & vergnügen, wenn du auf einen ATOMIC eine zusätzliche (nicht-atomic) platte schrauben möchtestbrauch ich noch eine zusätzliche Platte? - oder reicht die Höhe so schon aus. Ich will zwar nicht mit dem Kopf die Piste berühren, aber hin und wieder ruhig ein wenig extremer fahren...
Was kosten die Platten überhaupt?Manuel
es lebe das integrierte ski/platten/bindungssystem
bei den massen des 9.12 brauchst du (bei normalbreiten skischuhen) mindestens 7-8 cm standhöhe, wenn du " ein wenig extremer fahren " willst, wie du sagst. wie du das realisieren kannst, weiss ich nicht, bin kein atomic spezialist.
noch was: für den preis des 9.12 kriegst du zb einen letzjährigen head sl wc ti und kannst gleich noch eine vernünftige platte (vist, hangl) dazu nehmen (die fahrleistungen werden damit sicher nicht schlechter )
besten gruss
mede
hallo manuel
der 9.12 ist im schaufelbereich eher weich. so lenkt der ski schnell ein, dürfte aber bei deinem gewicht eher zu hart sein. der von mede vorgeschlagene head dürfte viel besser passen.
auch atomic hat dieses jahr soweit ich weiß eine platte (10 oder 15mm) die du zusätzlich auf die vorhandene schrauben kannst die mit dem systhem kompatibel ist.
standhöhe hättest du dann genug, ob es sinn macht, ich weiß nicht. wie mede schreibt, ein head vom letzten jahr mit einer vist-platte(finde ich besser weil leichter als hangl) dürfte günstiger und spassiger sein.
grüße stef.
der 9.12 ist im schaufelbereich eher weich. so lenkt der ski schnell ein, dürfte aber bei deinem gewicht eher zu hart sein. der von mede vorgeschlagene head dürfte viel besser passen.
auch atomic hat dieses jahr soweit ich weiß eine platte (10 oder 15mm) die du zusätzlich auf die vorhandene schrauben kannst die mit dem systhem kompatibel ist.
standhöhe hättest du dann genug, ob es sinn macht, ich weiß nicht. wie mede schreibt, ein head vom letzten jahr mit einer vist-platte(finde ich besser weil leichter als hangl) dürfte günstiger und spassiger sein.
grüße stef.
9.12 soooooo hart ist er auch nicht
Hallo,
meine Tochter, 16 J., 60 kg, 170 cm groß fährt den (neuen) 9.12 völlig unproblematisch in 160 cm ( Radius bei 160cm : 11 m ).
Bei 150 cm hat der Ski nur 10 m Radius. Der Ski fährt fast von allein, dreht super ( breite u. etwas weichere Schaufel ) und ist fast ohne Kraftaufwand zu fahren, auch bei 160 cm. Ich selbst hab den Ski auch schon getestet. Bei 150 cm hast du nen Fun-Carver, zumindest ist das mein Eindruck.
Gruß. jooggy
meine Tochter, 16 J., 60 kg, 170 cm groß fährt den (neuen) 9.12 völlig unproblematisch in 160 cm ( Radius bei 160cm : 11 m ).
Bei 150 cm hat der Ski nur 10 m Radius. Der Ski fährt fast von allein, dreht super ( breite u. etwas weichere Schaufel ) und ist fast ohne Kraftaufwand zu fahren, auch bei 160 cm. Ich selbst hab den Ski auch schon getestet. Bei 150 cm hast du nen Fun-Carver, zumindest ist das mein Eindruck.
Gruß. jooggy
-
- Beiträge: 26
- Registriert: 27.09.2001 02:00
- Wohnort: Muenchen
Re: 9.12 soooooo hart ist er auch nicht
Mag ich fast gar nicht so recht glauben, Atomic und weiche(re) Ski ?jooggy hat geschrieben: meine Tochter, 16 J., 60 kg, 170 cm groß fährt den (neuen) 9.12 völlig unproblematisch in 160 cm ( Radius bei 160cm : 11 m ).
Bei 150 cm hat der Ski nur 10 m Radius. Der Ski fährt fast von allein, dreht super ( breite u. etwas weichere Schaufel ) und ist fast ohne Kraftaufwand zu fahren, auch bei 160 cm. Ich selbst hab den Ski auch schon getestet. Bei 150 cm hast du nen Fun-Carver, zumindest ist das mein Eindruck.
Hab den alten, also 01/02 Ski in 9.12 -170 und 10.11-150 da, beide Knueppelhart, der 10.11 sogar noch haerter. Flex an der Schaufel ist etwas weicher am Skiende aber beton !
Daher:
Falls es sich um das Modelljahr 01/02 handelt dann hoer lieber auf Mede und lass Atomic links liegen !
Greetings Hang
P.S.: 188cm, 95kg
<hr>
Winterzeit .. Carvingzeit
Winterzeit .. Carvingzeit
Hallo,
zusätzliche Platten montieren geht bei uns:
www.ctt-sports.de
Der Ski aus der Vorsaison (9.12) hatte eine etwas härtere Platte als der neue SL:9.12 mit der CXC 17mm Platte.
Ich kann den Ski nur absolut empfehlen. In 150cm ist es einer meiner Lieblingsski. Mit höherer Platte ist es eine absolute Waffe mit superengem Radius und Steuerpräzision.
Liebe Grüße
Armin
zusätzliche Platten montieren geht bei uns:
www.ctt-sports.de
Der Ski aus der Vorsaison (9.12) hatte eine etwas härtere Platte als der neue SL:9.12 mit der CXC 17mm Platte.
Ich kann den Ski nur absolut empfehlen. In 150cm ist es einer meiner Lieblingsski. Mit höherer Platte ist es eine absolute Waffe mit superengem Radius und Steuerpräzision.
Liebe Grüße
Armin
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
-
Ski für sehr leichte, sportliche Skifahrerin
von babette123 » 05.11.2022 22:27 » in KAUFBERATUNG - Ski DAMEN - 2 Antworten
- 2336 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von babette123
23.11.2022 20:24
-
-
-
Skischuh für leichte Fahrerin mit schmalen Füßen, Flex?
von babette123 » 05.11.2022 22:40 » in Ski-SCHUHE - 0 Antworten
- 4727 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von babette123
05.11.2022 22:40
-
-
-
Pistenski für durchschnittlichen Fahrer
von Jockardl » 10.01.2023 23:15 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 1 Antworten
- 2587 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von schnederpelz
02.02.2023 12:07
-
-
- 2 Antworten
- 1758 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Hennsor
29.12.2023 21:43
-
-
Neue Ski für langjährigen Raceboard Fahrer
von chrislo » 15.03.2022 14:08 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 1 Antworten
- 3273 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
18.03.2022 10:57
-
-
- 1 Antworten
- 2455 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von freddy_
17.12.2022 21:56
-
- 8 Antworten
- 7720 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von FHM
22.05.2023 10:24
-
-
Allround / Sport Carver für schweren Fahrer gesucht
von stonev » 20.11.2022 22:27 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 0 Antworten
- 3329 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von stonev
20.11.2022 22:27
-