Testbericht Dynastar 4800

Benutzeravatar
ursus2
Beiträge: 639
Registriert: 26.03.2005 19:37
Vorname: Ursus
Wohnort: Schweiz

Testbericht Dynastar 4800

Beitrag von ursus2 » 26.10.2005 21:54

Am letzten Wochenende war ich in Zermatt an einem Skitest-Weekend. Hier sind meine Eindrücke vom Dynastar 4800:

Ski
Dynastar 4800, Modell 2005/2006; Länge = 165 cm + 172; Dimensionen = 114-74-102; Radius = 15 + 16 m

Schnee- + Pistenverhältnisse
Pulverschnee, weich und griffig; Schwierigkeitsgrad Piste = rot

ich
174 cm / 72 kg / komme überall gut runter

Auf Grund der bei den All-Mountain-Ski gemachten Erfahrungen habe ich mir zuerst die Länge 165 cm angeschnallt. Aber schon nach den ersten Metern bemerkt, dass dies ein Fehler war, da der Ski nervös auf jede Unebenheit reagierte: Daher sofort auf die nächste Länge (172 cm). Sowohl kleine, mittlere und auch grössere Kurven sind problemlos zu fahren und machen Spass. Auch bei flottem bis hohem Tempo ist da kein flattern. Der Ski ist geschmeidig, wendig und doch komfortabel. Er ist sicher kein SL-Carver, sonder geht eher in Richtung RaceCarver mit hohen Allround-Fähigkeiten. Der Dynastar 4800 kann auch mit Drift-Technik gefahren werden; carven macht aber eindeutig mehr Spass. Schussfahrt geht sehr gut; kein flattern. Da ich diesen Ski erst am Nachmittag testete, hatte ich noch das Vergnügen ihn in ca. 10 cm Pulver zu fahren. Das war doch eine wahre Freude. Ich hatte auch den Eindrucke das der 4800 auch im Sulz und in den Buckeln sicher gut geht. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass der 4800 ein idealer Ski für Umsteiger von der traditionellen auf die Carving-Technik ist, die aber nicht mit extremer Schräglage die Piste runterheizen wollen. Der Dynaster 4800 ist in die selbe Kategorie wie der Rossignol B2 einzuordnen. Der Dynastar 4800 fährt sich für mein Empfinden auf der Piste aber besser(habe auch den B2 schon gefahren) Im richtigen Tiefschnee konnte ich bisher keinen der beiden fahren. Ich könnte mir vorstellen, dass dort der B2 infolge seiner Dimensionen ein bisschen besser ist. Es erstaunt mich, dass der B2 fast überall immer hochgelobt wird und man vom Dynastar 4800 beinahe nichts hört. Jedenfalls passt mir der Dynastar 4800 einiges besser. Für mich ist der 4800 ein sehr guter All-Mountain-Ski; nicht all-Mountain-Carver. Hinsichtlich der Länge meine ich, dass man diesen Ski mindestens in Körpergrösse wählen sollte; eventuell sogar noch etwas darüber.

Fragen dazu ???? :roll: :roll: beantworte ich doch sehr gerne :lol: :lol:

Gruss
ursus

Benutzeravatar
ivan
Beiträge: 2392
Registriert: 18.10.2004 22:26
Wohnort: Prag, Tschechien

Beitrag von ivan » 26.10.2005 23:35

alle deinen testberichte sind wirklich toll, danke!!! :-D

Benutzeravatar
ursus2
Beiträge: 639
Registriert: 26.03.2005 19:37
Vorname: Ursus
Wohnort: Schweiz

Beitrag von ursus2 » 26.10.2005 23:54

Ivan, danke fürs Kompliment. :P

Gruss
ursus

Benutzeravatar
ivan
Beiträge: 2392
Registriert: 18.10.2004 22:26
Wohnort: Prag, Tschechien

Beitrag von ivan » 27.10.2005 00:14

kein kompliment, einfach einschätzung :-D

Benutzeravatar
ursus2
Beiträge: 639
Registriert: 26.03.2005 19:37
Vorname: Ursus
Wohnort: Schweiz

Beitrag von ursus2 » 27.10.2005 00:17

ok :P :-D :wink:

Gruss
ursus

peter04
Beiträge: 40
Registriert: 16.02.2006 16:29

Beitrag von peter04 » 03.10.2006 20:37

Auch wenns schon 1 Saison her ist und der Ski in der neuen Version da ist.
Ich muss Ursus voll zu stimmen. Alles was er beschreibt konnte ich beim Testen nachvollziehen... für mich eigentlich ein "Geheimtipp" unter den All-Mountain Ski (All-Mountain tauglich (naja ok vll nicht gerade bottomless powder), tourentauglich, wg geringem Gewicht + relativ schnell in der Saison günstig zu erwerben - jetzt schon teilweise für 250€ für das Paar der 2007er Saison), gemessen daran "wie oft man ihn in den Gebieten sieht".

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag