dynastar speed carve 63

Achim
Beiträge: 3
Registriert: 23.01.2002 01:00
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Achim » 25.01.2002 14:47

@Kosti

Ich bin das Vorgängermodell im vorigen Jahr gefahren und der war schon der Hammer.

Dieses Jahr ist der Ski 186 cm Lang und ich bin 178 cm gross und hab 92Kg.

Ich weiss, isn bissl viel - aber Gewicht ist ja gleich Geschwindigkeit :grin:

CU

Achim

KOSTI
Beiträge: 1802
Registriert: 08.06.2001 02:00
Wohnort: München

Beitrag von KOSTI » 25.01.2002 15:19

Achim schrieb am 2002-01-25 14:47 :

Ich weiss, isn bissl viel - aber Gewicht ist ja gleich Geschwindigkeit :grin:
und warum ist das so?

der luftwiederstand ist unter anderem propotional zur schattenfläche

die hangabtiebskraft ist proportional zum gewicht und das gewicht proportional zum volumen

das heißt: bei doppeltem volumen, doppeltes gewicht und daher doppelte hangabtriebskraft aber nur 1,587....fache schattenfläche (das ist das quadrat der kubikwurzel von 2).

dieser unterschied wird umso größer desto schneller man ist, da die luftwiederstandskraft proportional zum quadrat der geschwindigkeit ist.

ich geh hier von menschen aus die exakt gleiche propotionen haben und vernachlässige verwirbelungen.... und ich glaub der schmarrn interessiert keinen aber das ist mir wurscht :wink:

im ernst: welcher vorgänger?

Achim
Beiträge: 3
Registriert: 23.01.2002 01:00
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Achim » 25.01.2002 15:57

Muahahaha - coole Rechnung :cool:

Den 62´er natürlich - stand jedenfalls drauf???

War auch der Speed Carv, aber nagel mich jetzt nicht fest.

beate
Beiträge: 4352
Registriert: 18.01.2002 01:00
Vorname: beate
Ski: Elan

Beitrag von beate » 04.03.2002 21:08

Hi Kosti,
habe den speed carve letzte Woche unter idealen Bedingungen (Schnee,Sicht,leere Pisten) gefahren.Dieser Ski besitzt Suchtpotential!Mir ist fast die Orthese vom Knie geflogen (muß ich z.Zt. leider noch tragen nach div.Knie OP`s im Sommer)!
Dein Testbericht hat mich anfangs ja mächtig verunsichert, bin jetzt aber froh ihn gekauft zu haben!
Liebe Grüße
Beate

Gast

Beitrag von Gast » 06.03.2002 22:15

Kosti schrieb, man sollte statt der Look Spacer eher die Lifter Bindung wählen. Nach Deiner Aussage fährst Du mit der Look Pivot 12 Spacer. Wo liegt da der Unterschied?

KOSTI
Beiträge: 1802
Registriert: 08.06.2001 02:00
Wohnort: München

Beitrag von KOSTI » 06.03.2002 22:49

Gast schrieb am 2002-03-06 22:15 :
Kosti schrieb, man sollte statt der Look Spacer eher die Lifter Bindung wählen. Nach Deiner Aussage fährst Du mit der Look Pivot 12 Spacer. Wo liegt da der Unterschied?
die lifter machen 6mm mehr standhöhe, das macht mehr schräglagefreiheit die wiederum stärkere aufkantwinkel und kleinere radien zulassen.

KOSTI
Beiträge: 1802
Registriert: 08.06.2001 02:00
Wohnort: München

Beitrag von KOSTI » 17.02.2004 15:46

KOSTI hat geschrieben:dieses modell darf ich samt "look pivot 12 spacer" bindung seit kurzem mein eigen nennen.

so, jetzt isser "endlich" abgebrochen...
circle | head rs | k2 seth pistol 179
und den hier http://www.freeride.eu/img/review/large/1005.jpg

Benutzeravatar
Miche
Beiträge: 117
Registriert: 03.01.2003 17:06
Wohnort: Belgien, Schweiz

Beitrag von Miche » 17.02.2004 15:52

und was gibt's als Ersatz?

KOSTI
Beiträge: 1802
Registriert: 08.06.2001 02:00
Wohnort: München

Beitrag von KOSTI » 17.02.2004 15:57

Miche hat geschrieben:und was gibt's als Ersatz?
nen gebrauchten head in 183 mit >21m radius... sollte dank skiversicherung fast ein nullsummenspiel werden :D
circle | head rs | k2 seth pistol 179
und den hier http://www.freeride.eu/img/review/large/1005.jpg

Benutzeravatar
WolliHood
Beiträge: 619
Registriert: 01.06.2003 18:03
Vorname: Wolli
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von WolliHood » 17.02.2004 17:37

Hallo Kosti,

:o :o :o war wohl doch der Berg im Weg :D :D :D


Gruss, WolliHood

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag