Hast du diese Infos von der von dir verlinkten Seite? Dort steht allerlei Schabernack und Marketingblabla.
Oder auch noch sonst woher?
latemar hat geschrieben:Bei einem Großteil der Ladycarver ist das so.
Kannst du mir ein Beispiel nennen (ich kenne wirklich keines, mich würde die Bindung interessieren!)?
latemar hat geschrieben:
Leichter zu tragen und oft auch leichter zu fahren, weil einfach weniger Masse bewegt wird.
Leichter zu tragen stimmt. Tatsächlich ist das oft ein Argument beim Skikauf.
Ich habe es jedoch noch nie erlebt, dass jemand schwerere Ski wegen des Gewichtes schwieriger zu fahren fand. Beim Skifahren gehts ja meist bergab.
Auf der verlinkten Seite steht "Ihrem geringeren Gewicht verdanken die Ladycarver auch ein Plus an Drehfreudigkeit" - für mich nicht nachvollziehbar, Erklärungen werden gern gelesen.
latemar hat geschrieben: Trifft noch etwas mehr zu, wenn die Frauen auch öfters höhere Schuhe tragen (durch die etwas höhere Bindung an der Ferse).
Martina hat geschrieben:Das finde ich jetzt sehr gewagt: Die Ski für die Stöckelschuhträgerin. (...)Andere Sportschuhe sind auch nicht hinten erhöht, nur weil Frauen öfters hohe Schuhe tragen
Das ist nicht gewagt. Hängt mit der Dehnung von irgendwelchen Sehnen zusammen.
Es ist so, dass Frauen, die immer hohe Schuhe tragen, Mühe haben, flach zu stehen, weil die Sehne hinten verkürzt ist. Meiner Meinung nach sollte man dem aber zum skifahren keinesfalls mit "Krücken" entgegenkommen. Die Frauen sollen halt erst ein bisschen anderen Sport in Turnschuhen treiben, etwas barfuss gehen und daheim Pantoffel tragen - und schön dehnen, diese Verkürzung ist nämlich ein äusserst schlechtes Zeichen, die Sehnen sind degeneriert.
Ich trag ja auch manchmal hohe Schuhe, aber man sollte es nie so weit kommen lassen, dass man nicht nicht mehr auf flachen Füssen bewegen kann.
Kann sein, dass sowas als Verkaufargument gebraucht wird, es steht auch auf der verlinkten Seite. *schüttel*
(Ich habe übrigens nicht geschrieben, dass du Blödsinn schreibst, sondern dass dieser Zusammenhang Blödsinn ist. Du hast es ja vermutlich nicht selber erfunden. Und ich halte es wirklich für Blödsinn, "Schönheitsdegenerartionen" noch zu unterstützen.)
Martina hat geschrieben:Warum soll eine weiter vorne montierte Bindung besonders leichteren Frauen helfen? Und wie?
Weil gerade leichte Frauen (aber natürlich nicht alle) dazu neigen mit etwas zu viel Rücklage zu fahren. Durch die leicht nach vorne montierte Bindung ist die skiposition wieder zentraler.
[/quote]
Wie kommst du darauf, dass besonders leichte frauen dazu neigen in Rücklage zu fahren? Meiner Erfahrung nach neigen viele Skifahrer zu Rücklage, wenn ich es aber einschränken muss, dann am ehesten pseudosportliche Männer mit übertriebenen Selbstvertrauen.
Ausserdem wird die Position durch die weiter vorne montierte Bindung nicht zentraler, warum auch?
Die weiter vorne montierte Bindung hat allenfalls den Effekt, dass bei der Auslösung die Kante leichter greift, was ein subjektiv sichereres Gefühl vermitteln kann (das ist auf der Seite vermutlich mit "gleichmässigerer Kantendruck" gemeint).
Eine zentralere Position kann u.U. der Fersenkeil ermöglichen, aber wie gesagt, der Effekt ist aus verschiedenen Gründen umstritten.
