Harter Flex (130+) und große Schale (31+)

[megaknut]

Hallo Community,

bin seit knapp nem Jahr auf der Suche nach neuen Skischuhen. Ist nicht ganz einfach da ich nen extra harten Flex brauche also 130 aufwärts weil ich satte 160 Kilo auf die Waage bringe und dazu noch nen riesen Fuß hab. Fahr derzeit nen Salomon XWave 8 in 31.5, evtl. passt auch ne 30.5 oder 31 wenn das Modell groß ausfällt. Mein XWave ist total am Ende, der pfeift nach 7 Jahren aufm dem letzten Loch, ist aber dank fehlenden Weichmachern steinhart...
Hab Ende letzter Saison nen Atomic Hawx 120 probegefahren der war aber viel zu weich. Hätte den Stiefel zusammenknicken können wenn ich mich voll reingelehnt hätte. War auch in diversen Läden und hab die unterschiedlichsten Modelle angehabt. Gerade vorhin den Fischer Soma Vacuum Hybrid 12+, auch viel zu weich... Hat jemand Erfahrungen mit dem Salomon Impact 120 CS, ist der evtl. härter???
Das Problem ist, die 130-150er Flex Stiefel gibts Maximal bis Größe 29.5. zumindest finde ich die nirgends größer.

Wer hat nen Tipp? Fahr in knapp 2 Wochen für 14 Tage ins Zillertal und will nicht mehr die alten Dinger mitnehmen.

Hab da auch gleich noch ne zweite wenn auch lang nicht so wichtige Frage: Gibts denn nen Vergleich der Flexwerte der verschiedenen Hersteller? Bevors jetzt einer sagt, ja ich weiß dass das kein genormter Wert ist sondern jeder Hersteller selbst festlegt. Aber es gibt bestimmt Leute mit Erfahrung die mir sagen können dass z.B. ein Lange 120er Flex viel härter ist als ein Fischer 120er oder eben the other way round...

Bin für jede Hilfe dankbar.
Gruß
megaknut

[plateaucarver]

Ich habe einen alten XWave 9 und einen zwei Jahren alten X3-RC (Flex 130) und der X3 ist deutlich härter. Habe aber keine Ahnung, in welchen Größen es den gab - die aktuellen gehen laut Homepage nur bis 29,5

Der Impact 120 CS müsste also vom Flex mindestens so hart sein wie der XWave 8

[megaknut]

Wie gesagt, hatte nen Haufen verschiedener Modelle an die letzten Monate. Head Vector 120, Fischer Soma Vacuum Hybrid 12+ (auch 120) und den Atomic Hawx 120 und diese Stiefel hätte ich zerstört wenn ich mich voll in die Schienbeine gelegt hätte...
Den Impact 120 CS hab ich noch bei keinem Händler mit ner 31.5er Schale gefunden sonst hätte ich den auch schon probiert.

[beate]

Ich fahre einen Impact 120CS bei 167cm/65kg.
Leider kann dir nicht sagen, ob der für dich nicht zu weich ist. Der bootfitter meines Vertrauens, betreut mehrer Weltcupfahrer und Nationalmannschaften, sagte mir, dass dies die härteste "nicht" Rennschale ist, die momentan auf dem Markt sei.
Vielleicht hilft dir diese Aussage ein wenig weiter.
Beate

[megaknut]

...würde mir weiterhelfen wenn ich den Schuh jetzt noch finden würde in Größe 31 oder 31.5. Hab schon sämtliche Läden und das Internet abgegrast, Fehlanzeige. Also wenn jemand weiß wo ich im Großraum Stuttgart oder aufm Weg ins Zillertal in den nächsten 8 Tagen nen Impact 120 CS in 31 oder 31.5 herkrieg, raus mit der Sprache.

Gruß
megaknut

[Peppis66]

Hi,

also den Lange RX130 gibt es bis 31,5 mit nem 100er Leisten.
Den RS140 gibt es bis 30,5 mit nem 97er Leisten, der hat allerdings schon einen Renn Innenschuh zum schnüren.
Von der Härte her sollten die m.E. in die richtige Richtung gehen, ob Sie auch passen, ...

[megaknut]

Hab mir den Lange RX 130 gestern mal in meinem Laden um die Ecke bestellt. Er meinte er hat noch einen in Größe 31 irgendwo aufgetrieben... sollte die Tage dann da sein. Meld mich dann wieder wenn ich ihn anprobiert hab.

Eins beunruhigt mich jetzt noch, hab grad im Netz gelesen dass der RX 130 undicht sein soll. Die Suchfunktion hier im Board hat auch ergeben dass Lange Stiefel da wohl generell ne Schwachstelle haben... ging allerdings um das RS Modell, wobei laut Lange ja der RX und der RS die selbe Schale haben sollen. Der RX 130 wird als Freeride Schuh angepriesen, der sollte da doch eigentlich total dicht sein...

Kann mir das jemand bestätigen oder verneinen der den RX 130 selbst fährt?

Gruß
megaknut

[Peppis66]

Hi,

also die gleiche Schale ist es m.W. nicht, nur die gleiche Form.
Ich fahre den RS und habe keine Probleme mit Feuchtigkeit von außen die in den Schuh eindringt. Allerdings bin ich damit zu 90% auf der Piste unterwegs. Hatte aber auch bei Ausflügen in tieferes Geläuf (20 cm) keine Probleme. Nichtsdestotrotz gibt es natürlich Feuchtigkeit durch Kondenswasser, aber auch nicht anders als bei anderen Schuhen.

[TOM_NRW]

Hi,

ich denke, Feuchtigkeit in Schuhen hat meist etwas mit der Überlappung (und der darunter liegenden Dichtung) zu tun. Wenn der Schuh nicht weit genug überlappt, klappt er sich beim flexen nach vorne quasi auf. Dann kann Schnee reinkommen.

Habe mir von einem Head-Schuh-techniker erklären lassen, dass das Problem nicht unbedingt bei tiefen Schnee sondern eher bei sehr feinporigem Kunstschnee vorkommen. Dieses Kristalle kriechen beim Fahren in die kleinsten Zwischenräume.

Ich denke nicht, dass Lange hier schlechter ist als andere Schuhhersteller.

LG Thomas

[megaknut]

Also der RX 130 von Lange ist ein spitzen Schuh, aber mir einfach viel zu eng. Da fehlt am Vorfuss in der Breite gut 12-15 mm. Vom Flex her war er auch Grenzwertig, für meine Größe und Gewicht noch zu weich. Schweren Herzens bin ich also wieder ohne Skischuh nach Hause... hab mich jetzt schon damit abgefunden die 14 Tage Skiurlaub auf meinen alten Kloben runterzureiten.

Und für nächsten Winter gibts dann... ja das weiß ich auch nicht. Jemand noch nen Tipp? Strolz oder Ertl Renz???