mit oder ohne stöcke?
mit oder ohne stöcke?
also ich bin noch unentschlossen.. einerseits ist es schon gemütlich wenn man sich beim lift vorschieben kann oder so.. auch beim tiefschneefahren (was isch sehr selten mache) birgt es große vorteile in sich...
wie fährt ihr?? ich hab mir auch gedacht das ich mit meinem race carver schon eher stöcke nehmen sollte.. stimmt das??
wie fährt ihr?? ich hab mir auch gedacht das ich mit meinem race carver schon eher stöcke nehmen sollte.. stimmt das??
-
- Beiträge: 346
- Registriert: 16.08.2002 18:38
- Wohnort: Feldberg / Schwarzwald
- Kontaktdaten:
Stöcke ...
Hallo Carver,
ich finde, jeder sollte herausfinden, wie es ihm am besten liegt. Ich habe als versierter klassischer Skifahrer einige Zeit gebraucht, um die Stöcke wegzulassen, die Entscheidung wurde mir schließlich leichter gemacht, weil jemand die Stöcke geklaut hat. Ich habe sie seither (4 Jahre) nie mehr vermißt. Mir sind die Stöcke im Weg, vor allem bei extremen Kurvenlagen. Und Anschieben ist bei meiner Skilänge (1,38 bzw. 1,48) im Schlittschuhschritt auch kein Problem.
Inzwischen habe ich mir wieder Stöcke zugelegt, wollte einfach mal probieren, ob es doch Situationen gibt, wo sie Vorteile haben. Für mich ist das: Tiefschnee, extremer Steilhang (steiler als schwarze Pisten gewöhnlich sind), evtl Buckelpiste. Sonst kann ich für mich keine Vorteile entdecken.
Als Skilehrer habe ich allerdings schon Situationen vorgefunden, wo Stöcke selbst beim Carven(-lernen) kurzfristige Hilfen sein können.
Wenn jemand sich mit Stöcken wohler fühlt, besser balancieren kann etc., dann sind Stöcke angesagt. Ich denke, man sollte kein Dogma daraus machen.
ich finde, jeder sollte herausfinden, wie es ihm am besten liegt. Ich habe als versierter klassischer Skifahrer einige Zeit gebraucht, um die Stöcke wegzulassen, die Entscheidung wurde mir schließlich leichter gemacht, weil jemand die Stöcke geklaut hat. Ich habe sie seither (4 Jahre) nie mehr vermißt. Mir sind die Stöcke im Weg, vor allem bei extremen Kurvenlagen. Und Anschieben ist bei meiner Skilänge (1,38 bzw. 1,48) im Schlittschuhschritt auch kein Problem.
Inzwischen habe ich mir wieder Stöcke zugelegt, wollte einfach mal probieren, ob es doch Situationen gibt, wo sie Vorteile haben. Für mich ist das: Tiefschnee, extremer Steilhang (steiler als schwarze Pisten gewöhnlich sind), evtl Buckelpiste. Sonst kann ich für mich keine Vorteile entdecken.
Als Skilehrer habe ich allerdings schon Situationen vorgefunden, wo Stöcke selbst beim Carven(-lernen) kurzfristige Hilfen sein können.
Wenn jemand sich mit Stöcken wohler fühlt, besser balancieren kann etc., dann sind Stöcke angesagt. Ich denke, man sollte kein Dogma daraus machen.
Gruss, Thomas - P.S. In der Kürze liegt die Würze
Stöcke
Ich habe das Skifahren erst im Dezember gelernt und bin jetzt 31 Jahre alt. Die Stöcke habe ich von Anfang an als sehr störend empfunden und komme besser ohne zurecht, obwohl mein Lehrer der seit 20 Jahren Ski fährt meint ich habe mit Stöcken einen besseren Stil.
Ich fahre und Spiele seit 20 Jahren Eishockey und hatte einige Probleme mich an die Technik des Skifahrens zu gewöhen nach ein paar tagen Skihalle und 5 Tage "Sölden" sind mir selbst meine neu erstandenen Carver zu langsam und ich bin Speedsüchtig geworden, aber immer ohne Stöcke und ich finde langgezogene Schwünge z.b. auf dem Rettenbachferner absolut geil wenn ich mit dem Oberkörper fast im Schnee liege und immer schneller werde.
Ich fahre und Spiele seit 20 Jahren Eishockey und hatte einige Probleme mich an die Technik des Skifahrens zu gewöhen nach ein paar tagen Skihalle und 5 Tage "Sölden" sind mir selbst meine neu erstandenen Carver zu langsam und ich bin Speedsüchtig geworden, aber immer ohne Stöcke und ich finde langgezogene Schwünge z.b. auf dem Rettenbachferner absolut geil wenn ich mit dem Oberkörper fast im Schnee liege und immer schneller werde.
-
- Beiträge: 346
- Registriert: 16.08.2002 18:38
- Wohnort: Feldberg / Schwarzwald
- Kontaktdaten:
Stöcke und Fahrstil ...
Hallo psnake,
nach meiner Erfahrung sind die Eisläufer sie besten Carver, vor allem, wenn sie vor dem Carven noch nie klassisch Skigefahren sind. Patrick hat z.B. auch einen wuderbaren, ästhetischen Fahrstil. Skilehrer kapieren das meist nicht, vielleicht sieht denen das schon "zu" schön aus, weil es viel mehr mit Spiel und Tanz als mit Kraft und Technik zu tun hat. Männerproblem
.
Laß Dich nicht davon irritieren. Du fährst ja auch nicht mit Stöcken Schlittschuh, oder ?
(Ausnahme: Hockeyschläger !)
nach meiner Erfahrung sind die Eisläufer sie besten Carver, vor allem, wenn sie vor dem Carven noch nie klassisch Skigefahren sind. Patrick hat z.B. auch einen wuderbaren, ästhetischen Fahrstil. Skilehrer kapieren das meist nicht, vielleicht sieht denen das schon "zu" schön aus, weil es viel mehr mit Spiel und Tanz als mit Kraft und Technik zu tun hat. Männerproblem
![:D](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Laß Dich nicht davon irritieren. Du fährst ja auch nicht mit Stöcken Schlittschuh, oder ?
![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Gruss, Thomas - P.S. In der Kürze liegt die Würze
-
- Beiträge: 4659
- Registriert: 11.06.2001 02:00
- Vorname: Martina
- Ski: Elan
- Wohnort: St. Moritz / Regensburg D
Hier wieder einmal meine Anmerkung aus dem Ausland:
Die Canadier sind alle total Hockeyverrückt - und legen beim Skifahren grössten Wert auf den Stockeinsatz! Und viele Leute brauchen einen schrecklichen Stockeinsatz, Handgelenk ausdrehen und Stock nach vorne - das blockt jede Rotation und lässt einem nach hinten fallen! Schauder...
Hier fährt auch niemand ohne Stöcke, da das Höchste Buckelpisten und Tiefschnee sind und dort machen Stöcke wirklich Sinn! Wie üblich hat dann Otto Normalskifahrer das Gefühl, ohne Stöcke fahren sei nur für Kinder, weil die echten Cracks ja mit Stöcken die Buckelpisten herunterflitzen...
Meine eigene Meinung: je nachdem, was du grad fahren willst, macht es mit oder ohne Stöcke mehr Spass und Sinn.
Die Canadier sind alle total Hockeyverrückt - und legen beim Skifahren grössten Wert auf den Stockeinsatz! Und viele Leute brauchen einen schrecklichen Stockeinsatz, Handgelenk ausdrehen und Stock nach vorne - das blockt jede Rotation und lässt einem nach hinten fallen! Schauder...
Hier fährt auch niemand ohne Stöcke, da das Höchste Buckelpisten und Tiefschnee sind und dort machen Stöcke wirklich Sinn! Wie üblich hat dann Otto Normalskifahrer das Gefühl, ohne Stöcke fahren sei nur für Kinder, weil die echten Cracks ja mit Stöcken die Buckelpisten herunterflitzen...
Meine eigene Meinung: je nachdem, was du grad fahren willst, macht es mit oder ohne Stöcke mehr Spass und Sinn.
Eigentlich überall wo man carven kann.Tom hat geschrieben: sind sie nicht. vielleicht auf planen, präparierten, flachen bis mittelsteilen Pisten.
Beim nächsten Sturz werde ich also erst nach einer geeigneten Wurfrichtung Ausschau halten, dann aus den Schlaufen fahren, die Stöcke weit von mir schleudern, jemanden bitten, mir einen Helm zu leihen und dann ganz vorsichtig in die entgegengesetzte Richtung fallen.Tom hat geschrieben: aber vielleicht erst die Stöcke wegschmeißen, bevors dich wirft!![]()
![:D](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Also ich bin auch so ein "Ich-kann-nicht-ohne-Stöcke-steile-Pisten-runterkurzschwingen" Skifahrer und trotzdem tu ich's auf den schönen passenden Carving-Pisten am liebsten ohne. ![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Deshalb hier ein kleiner Tipp:
Ein Kompromis sind Teleskop-Stöcke. Man kann diese dann auf Carving-Pisten praktisch am Rucksack anklicken und die Freiheit geniessen.
Nachteil: Braucht einen praktischen Rucksack (sonst ist man nur noch am Fummeln) und Teleskop-Stöcke sind teuer und schwer.
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Deshalb hier ein kleiner Tipp:
Ein Kompromis sind Teleskop-Stöcke. Man kann diese dann auf Carving-Pisten praktisch am Rucksack anklicken und die Freiheit geniessen.
Nachteil: Braucht einen praktischen Rucksack (sonst ist man nur noch am Fummeln) und Teleskop-Stöcke sind teuer und schwer.