Ein Nordica Dobermann Spitfire, Modell 20058/2009. Und zwar der "normale". Nicht der verstärkte, für "schwerere" Fahrer (Modellname weiß ich nicht). Vielleicht wäre der aber besser gewesen......Als ich mir den atomic holte, hat mein Händler mir erklärt (nachdem er mich ausführlich ausgefragt hatte), daß ein etwas härterer Ski besser für mich geeignet sei. Ein weicherer sei wohl weniger für meinen Fahrstil geeignet. Vielleicht hat er deshalb die Bindung weiter hinten montiert. Würde sich also mit dem decken, was Du geschrieben hast.Uwe hat geschrieben:Abgesehen von den tollen Marketungbeschreibungen ist es schon so, dass ein ZU weicher Ski das Gewicht des Fahrers nicht bis zu den Skienden übertragen kann, diese also zu wenig Druck haben, und damit nicht "fest" genug greifen können.Pistenmaus hat geschrieben: Oder vielleicht das Material? Lt. Hersteller besitzt der Atomic durch seine Seitenwangenkonstruktion eine explosive Kraftübertragung, eine hohe Torsionssteifigkeit sowie überzeugende Laufruhe.
Was für ein Nordica Ski ist das denn genau?
Also könnte er theor. die Bindung einfach weiter nach hinten verschieben. Mal schauen, ob ich hierzu im Forum was finde...Uwe hat geschrieben:Auch das kann einen Einfluss darauf haben. Jeweiter hinten, desto sportlicher / laufruhiger. Je weiter vorne, desto drhefreudiger, aber auch unruhiger.Pistenmaus hat geschrieben: Was uns auch noch auffiel ist, daß bei meinem atomic die bindung weiter hinten montiert ist als beim Nordica
Gfruß, Tina
... Männer fahren oft zu sehr mit Kraft, statt mit Technik. Frauen fahren - notgedrungen, da sie weniger Kraft haben - mit mehr Technik bzw. harmonischer ... oder langsamer.
. Und lt. meines Mannes bin ich auch die bessere und schnellere Fahrerin, habe auch mehr Praxis. Na, dann werden wir mal die "Schußtechnik" prüfen und auch evtl. mal nächstes WE die Ski tauschen. Mal sehen, ob er bei mir auch so flattert. Danke für die Tips.