Grip auf Eis
- sirhay
- Beiträge: 496
- Registriert: 17.01.2008 13:43
- Vorname: Thomas
- Ski: Nordica GSR, Blizzard Brahma, Head Ispeed Pro
- Wohnort: Ulm
Re: Grip auf Eis
meinte jetzt nicht die Qualität von Edelwiser sondern allgemein von allen Skiherstellern
- LincolnLoop
- Beiträge: 1250
- Registriert: 28.08.2007 00:27
- Vorname: Chris
- Ski: Fischer
- Skitage pro Saison: 75
- Wohnort: Grafing
Re: Grip auf Eis
Bin jetzt zu faul zum Rechnen, allerdings sind meine Skischuhe innen am Schaft pechschwarz von der Seitenwange und es sind ein paar Schnitte drin. Ich fahr zwar jetzt nicht ultrabreit, allerdings auch nicht so, dass man es "schmal" nennen würde...Moorkuh hat geschrieben:Aber das kannst du ja nicht vollkommen ernst meinen, oder?
Weil die Begrenzung durch die Skiführung ist nicht wirklich groß, dh. es ist (für mich) absolut auszuschließen, dass das gemeint war.
Martin
@lynne: Bist Du zufällig aus Odelzhausen?
What do democrats actually want?
Democrats always want a majority.
Democrats always want a majority.
Re: Grip auf Eis
keine sorgen ich hab keinen werbevertrag mit nicola, fahr auch keinen edelboliden. Trotzdem, sieht man von reinen powderlatten ab, ist das problem mangelnden kantengrips in der regel in der fahrtechnik zu suchen, und nicht im material.
Ein Messer kann auch nur schneiden, so lange es der Klinge entlang MIT Druck geführt wird -> geschnitten. Versuch mal mit einem Messer zu kratzen... So ist es mit einem Ski auch. Wenn dann noch eine kleiner Kantwinkel dazu kommt, rutscht man halt. c'est la vie
Ein Messer kann auch nur schneiden, so lange es der Klinge entlang MIT Druck geführt wird -> geschnitten. Versuch mal mit einem Messer zu kratzen... So ist es mit einem Ski auch. Wenn dann noch eine kleiner Kantwinkel dazu kommt, rutscht man halt. c'est la vie
Re: Grip auf Eis
Er meinte, dass mit enger Skiführung man nur einen maximalen Kantwinkel erzeugen kann, da sich bei Erhöhung desselben die Skischuhe ja durchdringen müßten. Das ist und war mir klar und das habe ich ja auch ausgedrückt.lynne hat geschrieben:Doch das meint er ernst, und er hat recht dabei . Je breiter die Beinstellung, desto besser und einfacher bringt man den Ski auf die Kante, desto höhere Kantwinkel kann man erreichen.
Nur dürfen wir das doch nach Herberts Bemerkung ausschließen, noch dazu wissend, dass Herbert selbst das ja glasklar sein muß.
Das kann also nicht der Grund gewesen sein.
Martin
- LincolnLoop
- Beiträge: 1250
- Registriert: 28.08.2007 00:27
- Vorname: Chris
- Ski: Fischer
- Skitage pro Saison: 75
- Wohnort: Grafing
Re: Grip auf Eis
vs.Moorkuh hat geschrieben:Nur dürfen wir das doch nach Herberts Bemerkung ausschließen, noch dazu wissend, dass Herbert selbst das ja glasklar sein muß.
?HerbertZüst hat geschrieben:Nun suche ich immer noch nach einer plausiblen, physikalisch logischen Antwort, auf die Frage, was der Grip mit der Breite der Skiführung zu tun haben soll?
What do democrats actually want?
Democrats always want a majority.
Democrats always want a majority.
Re: Grip auf Eis
Geht mir ganz genauso. Allerdings war bei mir noch nie merkbar die Situation dabei, wo ich einfach nicht weiter aufkanten konnte, weil Schuh an Schuh stand. Ein "Bootout" ist bei normaler Ausrüstung da wohl sehr viel früher erreicht; die Schnitte und Spuren am Schuh führe ich deshalb eher auf einmalige Ereignisse (Schläge, Wellen, Stangenfahren) zurück, nicht auf den Systemfehler "zu enges Fahren".LincolnLoop hat geschrieben:Bin jetzt zu faul zum Rechnen, allerdings sind meine Skischuhe innen am Schaft pechschwarz von der Seitenwange und es sind ein paar Schnitte drin. Ich fahr zwar jetzt nicht ultrabreit, allerdings auch nicht so, dass man es "schmal" nennen würde...
Martin
Re: Grip auf Eis
Genau.LincolnLoop hat geschrieben:vs.Moorkuh hat geschrieben:Nur dürfen wir das doch nach Herberts Bemerkung ausschließen, noch dazu wissend, dass Herbert selbst das ja glasklar sein muß.?HerbertZüst hat geschrieben:Nun suche ich immer noch nach einer plausiblen, physikalisch logischen Antwort, auf die Frage, was der Grip mit der Breite der Skiführung zu tun haben soll?
DIESER Grund (für mich eher: Nicht-Grund) ist ihm glasklar, genauso wie uns; er fragt trotzdem.
Dh. wir können uns sicher sein, dass er sich dieses einfachen geometrischen Zusammenhangs aufgrund seines bekannten technischen Verständnisses bewußt war, andererseits dürfen wir aufgrund seiner Bemerkungen ruhig annehmen, dass er immer so breit gefahren ist, dass ein weiteres Erhöhen des Kantwinkels nicht daran scheiterte, dass die Kante schon im Skischuhschaft versenkt war.
Ergo fragt er nach einem Grund abseits dieser bereits mehrfach ausgeführten Trivialität
Martin
- LincolnLoop
- Beiträge: 1250
- Registriert: 28.08.2007 00:27
- Vorname: Chris
- Ski: Fischer
- Skitage pro Saison: 75
- Wohnort: Grafing
Re: Grip auf Eis
Achso, na gut... Welchen physikalisch wirklich hieb- und stichfesten Grund gibt's denn noch?
What do democrats actually want?
Democrats always want a majority.
Democrats always want a majority.
Re: Grip auf Eis
Genau diese Frage ist Inhalt des threads und... ich hab, genauso wie alle bisherigen Poster offenbar auch, keine Ahnung.LincolnLoop hat geschrieben:Achso, na gut... Welchen physikalisch wirklich hieb- und stichfesten Grund gibt's denn noch?
Martin
- Herbert Züst
- Beiträge: 1784
- Registriert: 16.12.2005 14:56
- Vorname: Herbert
- Ski: Edelwiser Swing, Stöckli Laser CX KesslerPhantom
- Ski-Level: 95
- Skitage pro Saison: 45
- Wohnort: Schweiz
Re: Grip auf Eis
Event. meldet sich ja Nicola noch einmal dazu. Mir ist gesten Abend noch ein Gedankenblitz gekommen: Meint sie etwa mit "zu schmal" gar nicht die Beinstellung sondern die Enge meiner Kurzschwünge ? Das würde dann schon eher Sinn machen. Weil in Oberstdorf die Sicht so schlecht war, dass ich null Bock auf Experimente hatte, habe ich es verpasst sie genau zu fragen, was sie damit meint und es erst später ohne Ergebnis ausprobiert.
Gruss Herbert
Gruss Herbert
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag