Okay, ein allerletztes Mal:
chianti hat geschrieben:nur, wenn man den Oberkörper gegendreht (Torsion/Verwindung wie bereits diskutiert), kann man im Stehen auf der Piste z.B. auf einem Buckel ausprobieren.
Ich möchte bitte von Dir gezeigt bekommen, wie Du auf dem Boden stehend, mit Ski an den Füßen, im Schnee, ohne Entlastung, ein Gegendrehen ausführst (und zwar so, dass die Ski nachher in eine andere Richtung zeigen als vorher). Wenn es dann dunkel geworden ist und Du drehst Dich immer noch verzweifelt hin und her, gebe ich Dir den Tipp, mal zu springen (also - welch böses Wort - zu entlasten)...
chianti hat geschrieben:In der Praxis längst nicht bei allen Schwüngen zu beobachten
Dazu gleich unten im Fazit noch etwas: Merk Dir aber schonmal vor, dass Du uns (schon wieder, sakradi!!!!!!!!!!!) eine Allgemeingültigkeit eines bestimmten Mechanismus unterstellst (siehe "kann" va. "muss").
chianti hat geschrieben:auch die Messergebnisse von Federolf (S.26, Fig. 15) zeigen bei Schwungeinleitung (irgendwo zwischen Sekunde 1,7 und 2,0) kein "Beinedrehen"
Dito. Hier verbunden mit der impliziten Unterstellung, dass ein Mechanismus zwingend auch in der Schwungauslösung gelten muss.
chianti hat geschrieben:es gibt kaum noch Möglichkeiten, durch "Beinedrehen" Kraft auszuüben
Ich weiß, der nächste Gedankenschritt ist hart: aber denk mal nach, wieso man (deshalb!??) vielleicht vorher entlasten sollte...
chianti hat geschrieben:Das Beispiel der unfreiwilligen Skidrehung beim Abrutschen zeigt, dass es andere Möglichkeiten und Erklärungen geben muss.
Ja!!!!!!!!!!!!!!!!! Herrgott, seit gefühlten 80 Posts behauptet niemand etwas anderes. Kennst Du den Unterschied zwischen "Kann" und "Muss" (man "kann" mit Entlastung fahren, "muss" aber nicht)?? .... Du machst das absichtlich, oder?
Fazit:
1. Du zeigst zweifelhaftestes Grauzonenwissen bzgl. Physik.
2. Du zeigst zweifelhaftestes Grauzonenwissen bzgl. Statistik.
3. Es hat sich leider auch herausgestellt, dass Anatomie nicht Deine Stärke ist.
4. Du verstehst nicht den Unterschied zwischen "kann" und "muss".
Und Dein Anspruch ist ernsthaft, über eine
statistische Erhebung über Skifahren (eine Sache, die imo recht viel mit
Physik und
Anatomie zu tun hat) zu diskutieren, die zeigt, dass man nicht mit einem bestimmten Mechanismus fahren
muss.
Soweit: Tür zu, Affe tot. Ich melde mich wieder, sobald ich in dieses Buch reingeschaut habe...