Fahrkönnen - Skibeurteilung

[urs]

Ich bin mir sicher, und ich habe noch kein wirkliches Gegenargument gelesen oder gehört (durch Nennung des betroffenen Skis), dass es „für den normalen Freizeitfahrer“ (da müsste man mal wirklich auch die Anzahl der jeweils gefahrenen Skitage, die Art der Pisten, die gefahren werden, und z.B. auch die jeweiligen Pistenbedingungen in Betracht ziehen.) einen „wirklich schlechten Ski“ gibt. Welcher sollte das sein?

da sag ich nur "magfire 8". mit dem wurde im camp 05 niemand so richtig glücklich . und das schreib ich, obwohl mir elan als firma eigentlich sympathisch ist.

vergiss aber nicht, dass in den skitests kaum die absoluten einsteigermodelle getestet werden. aber in der regel hast du damit recht, dass das problem nicht schlechtes sondern unpassendes material ist.

gruss urs

[urs]

Damit wird eine Art "Kreis der Eingeweihten" geschaffen. Und es ist bekanntlich immer attraktiv, zu so etwas dazuzugehören.

- in oberstdorf werden teehäuser gebaut, wo mit kräftigem edelweiss-schnaps zelebriert wird.
- in wolhusen findet monatlich eine schwarze messe statt, in welcher dem schneegott "stock li" gehuldigt wird.
- in altenmark gibts woodoo-zirkel, bei welchen atomare metronen in puppen von ex-läufern, die jetzt für andere die loorberen sammeln und grässliches head-ake bereiten, geschossen werden.

gruss urs

[Martina]

@Urs

Gibt es aber auch in deutlich kleinerem Kreis...

[Jinn]

da sag ich nur "magfire 8". mit dem wurde im camp 05 niemand so richtig glücklich . und das schreib ich, obwohl mir elan als firma eigentlich sympathisch ist.

vergiss aber nicht, dass in den skitests kaum die absoluten einsteigermodelle getestet werden. aber in der regel hast du damit recht, dass das problem nicht schlechtes sondern unpassendes material ist.

gruss urs

Tja, da Du ein Stichwort gibst:
http://www.testberichte.de/test/produkt ... 59243.html
... und weil hier einer den Austria-Test für den besten hält ...
http://www.austria-skitest.com/cms/inde ... category=4

Nicht "der Star" unter den Ski, aber auch nicht "wirklich" schlecht. *g*
und ich wette, wenn Du Dich auf die Suche nach anderen Forentischen (danke ursus) Beiträgen Plus Magfire machen würdest, Du würdest garantiert auch fündig werden.

Du siehst, hunderte von Skier, hunderte von Test, tausende von Erfahrungsberichten - aber jeder "fühlt", was er/sie fühlen möchte, kann ... oder gar sich auch nur einbildet.

Ach, und zum anderen Beitrag von Dir: Jenseits dieser mystischen Kreise gibt auch noch etwas: Die Freiheit und die Chance auf egal welchem Ski das für sich zu erfahren, erleben und ggf. erforschen, was dann für mich "Feeling" ist.

[urs]

Nicht "der Star" unter den Ski, aber auch nicht "wirklich" schlecht. *g*
und ich wette, wenn Du Dich auf die Suche nach anderen Forentischen (danke ursus) Beiträgen Plus Magfire machen würdest, Du würdest garantiert auch fündig werden.

du musst davon ausgehen, dass die skitests den grossen firmen grundsätzlich positiv gegenüber stehen (müssen) und deshalb nur wohlwollend formulieren. unter diesen umständen finde ich eine durchschnittsnote von 2.8 ziemlich vernichtend. und der unabhängige und unbestechliche camp 05-skitest kam zur überwiegenden meinung: für wintersportliche aktivitäten ungeeignet (höchstens zum rumrutschen) .

achtung: im austria-skitest wird der 12-er getestet, das ist wieder eine andere liga.

Gibt es aber auch in deutlich kleinerem Kreis...

martina, wie muss ich dieses orakel deuten?

gruss urs

[Jinn]

Na, also ich kann's drehen und wenden, wie ich will: Es kommt doch darauf raus, dass die meisten Tests für die Katz sind. *lol*

... aber mich deswegen auf noch objektivere Testtester zu verweisen Urs, das ist einfach nicht fair ...

Nee, lass mal stecken: ich machs wie bisher und fahre was ich - für mich - für richtig und gut finde, rate jedem genau das - für sich - auch zu tun ... und die Erfahrungsberichte als kleine Hilfe für seine Auswahl zu nehmen. Aber nicht für mehr und nicht für weniger.

[KOSTI]

Nicht zustimmen kann ich Kosti's Aussage

Bei entsprechenden äußeren Umständen wird man schnell mal zum Anfänger

da meiner Meinung nach jeder Skifahrer seine Grenzen hat, das Überschreiten dieser Grenzen einen aber nicht zu einem Anfänger macht.

… unter diesen Umständen ist das eben ganz gewiss ein Anfänger. Z.b. wenn jemand in steilerem Gelände einen SL-Kurs befahren will und nicht mal in der Lage ist langsam um die Tore zu rutschen, dann ist er in dieser Situation sehr wohl ein Anfänger, sogar ein überforderter Anfänger der erst mal im geeigneten Bereich üben müsste, auch wenn derjenige auf einfachen Pisten sehr wohl carvend der Taillierung seiner Ski in ansprechender Körperposition folgen kann.
Im Unkehrschluss heißt das, dass er einen SL-Ski nicht in seinem eigentlichen Einsatzbereich testen kann, sehr wohl kann er aber einen SL-Ski für den Bereich Undynamisches-becarven-einfacher Pisten testen (in diesem Bereich funktionieren viele SL-Ski anscheinend auch ganz ordentlich) und dann legitim die Aussage treffen „der hat mir zu wenig Rebount“ was ja auch stimmen kann, denn für einen guten Fahrer führt im SL evtl. zu viel Rebount zu sehr viel Higsider einem undynamischen Fahrer eröffnet hingegen viel Rebount evtl. etwas Dynamik.

Anfänger, Rumrutscher od. „der kann Skifahren“ ist eben sehr relativ.


Jinn, RTC und K2 Seth sind z.B. Ski die (in ihrem Bereich) besonders gut und breitrandig funktionieren, der Movement Demon ist/war ein Ski der nix gescheit kann, Weder carven noch driften noch Eis noch laufruhig …

[Rumrutscher]

Hallo Kosti,
ich denke, dass ich verstehe was Du meinst, mir gefällt die Verwendung des Ausdrucks "Anfänger" auf diese Weise aber trotzdem nicht.

Im Unkehrschluss heißt das, dass er einen SL-Ski nicht in seinem eigentlichen Einsatzbereich testen kann, sehr wohl kann er aber einen SL-Ski für den Bereich Undynamisches-becarven-einfacher Pisten testen (in diesem Bereich funktionieren viele SL-Ski anscheinend auch ganz ordentlich) und dann legitim die Aussage treffen „der hat mir zu wenig Rebount“ was ja auch stimmen kann, denn für einen guten Fahrer führt im SL evtl. zu viel Rebount zu sehr viel Higsider einem undynamischen Fahrer eröffnet hingegen viel Rebount evtl. etwas Dynamik.

Damit sind aber die meisten Erfahrungsberichte in diesem Forum wertlos, weil ich nicht weiß wie die Schreiber Ski fahren.

Es ist doch genau das wesentliche, dass wenn ich lese ein SL-Ski hat "zu wenig Rebound" dass ich wissen muss, wer das sagt, jemand der Slalom fährt, oder jemand der rumrutscht, und sich seine Dynamik aus dem Ski holt.

Ich denke ich werde demnächst einen Bericht für einen Abfahrtsski schreiben, ich stell mich dann auf die flache Wiese, konzentriere mich stark, und schreibe dann „Der Ski liegt Dank seiner Länge von 215 cm unheimlich ruhig, und flattert nicht“.

Wem ist bitte mit einer solchen Beurteilung geholfen??

[urs]

Ich denke ich werde demnächst einen Bericht für einen Abfahrtsski schreiben, ich stell mich dann auf die flache Wiese, konzentriere mich stark, und schreibe dann „Der Ski liegt Dank seiner Länge von 215 cm unheimlich ruhig, und flattert nicht“.

Wem ist bitte mit einer solchen Beurteilung geholfen??

MIR !!!!

wenn du noch 'ne foto davon ins netz stellst ! kaufen will ich mir einen solchen ski eh nicht .

gruss urs

[Th3oran]

Jinn, RTC und K2 Seth sind z.B. Ski die (in ihrem Bereich) besonders gut und breitrandig funktionieren, der Movement Demon ist/war ein Ski der nix gescheit kann, Weder carven noch driften noch Eis noch laufruhig …

und genau in dem Sinn gibt es auch heute noch schlechte Ski. Es gibt Ski die können einfach gar nichts vernünftig...