Skineukauf - Supershape, Atomic ST 11
Skineukauf - Supershape, Atomic ST 11
Hi,
zunächst einmal kurz über meine Gegebenheiten: Bin 18, fahre seit ca 11 Jahren Ski, bin 174cm groß.
Derzeit nehme ich an Lehrgängen des Skiclubs teil um die DSV Übungsleiterprüfung zu machen. Ich fahre denk ich mal recht gut Ski, müsste aber noch ein paar Sachen verbessern - bin die Jahre recht geschlossen und sehr eng parallel gefahren. Also eher den alten Stil. Als Ski hatte ich bis letztes Jahr einen Tecno Pro Carving Ski - also nix tolles.
Dieses Jahr habe ich mir den Atomic SL 9 ausgeliehen (Mod 2003/04) in 160cm und war erstmal begeistert (klar aufgrund des riesen Unterschieds zum Tecno). Anschließend hatte ich den Racetiger SC von Völkl, den fand ich allerdings - vor allem im Gelände - doch etwas zu "bockig" und ungelenkig im Vergleich zum 3 cm kürzeren Atomic SL.
Da jetzt gerade überall Ausverkauf (ebay, skiläden,...) ist, bin ich auf der Suche nach einem neuen Ski. Ewig ausleihen geht genauso wenig wie der alte Tecno.
Aufgrund vieler Berichte find ich den Supershape von Head toll. Ebenfalls angetan hat es mir der Atomic ST 11, als "Zwischending" von SL 9 - 11.
Was sagt ihr dazu? Würde ich mit dem Supershape - als "FUN Carver" - zurechtkommen. Der Fun Fakor ist für mich doch durchaus entscheidend und ich fahre gerne Kurzschwünge, mit Ausflügen ins Gelände.
Welche Länge wäre empfehlenswert, beim Supershape dachte ich an 165cm, den Atomic gibts leider nur in 160/170m.
Freue mich auf eure Antworten,
Gruß
zunächst einmal kurz über meine Gegebenheiten: Bin 18, fahre seit ca 11 Jahren Ski, bin 174cm groß.
Derzeit nehme ich an Lehrgängen des Skiclubs teil um die DSV Übungsleiterprüfung zu machen. Ich fahre denk ich mal recht gut Ski, müsste aber noch ein paar Sachen verbessern - bin die Jahre recht geschlossen und sehr eng parallel gefahren. Also eher den alten Stil. Als Ski hatte ich bis letztes Jahr einen Tecno Pro Carving Ski - also nix tolles.
Dieses Jahr habe ich mir den Atomic SL 9 ausgeliehen (Mod 2003/04) in 160cm und war erstmal begeistert (klar aufgrund des riesen Unterschieds zum Tecno). Anschließend hatte ich den Racetiger SC von Völkl, den fand ich allerdings - vor allem im Gelände - doch etwas zu "bockig" und ungelenkig im Vergleich zum 3 cm kürzeren Atomic SL.
Da jetzt gerade überall Ausverkauf (ebay, skiläden,...) ist, bin ich auf der Suche nach einem neuen Ski. Ewig ausleihen geht genauso wenig wie der alte Tecno.
Aufgrund vieler Berichte find ich den Supershape von Head toll. Ebenfalls angetan hat es mir der Atomic ST 11, als "Zwischending" von SL 9 - 11.
Was sagt ihr dazu? Würde ich mit dem Supershape - als "FUN Carver" - zurechtkommen. Der Fun Fakor ist für mich doch durchaus entscheidend und ich fahre gerne Kurzschwünge, mit Ausflügen ins Gelände.
Welche Länge wäre empfehlenswert, beim Supershape dachte ich an 165cm, den Atomic gibts leider nur in 160/170m.
Freue mich auf eure Antworten,
Gruß
ich würde eindeutig den Supershape wählen, obwohl ich nur begeisterte berichte lese und selber ihn nicht gefahren bin.
die Atomics der race-reihe von 05/06 und 04/05 waren IMHO keine guten ski, besonders der SL:11 war ein irrtum.
dagegen der Head scheint ein volltreffer zu sein.
(die neuen Atomics 06/07 sind viel viel besser!)
die Atomics der race-reihe von 05/06 und 04/05 waren IMHO keine guten ski, besonders der SL:11 war ein irrtum.
dagegen der Head scheint ein volltreffer zu sein.
(die neuen Atomics 06/07 sind viel viel besser!)
Alle die ich kenne sind der Meinung dass die alte Atomicreihe viel zu "lasch" war und einfach schlecht. Sie hat keinen Spaß gemacht und auch nicht wirklich gefordert sondern war ziemlich abgespeckt und brav!
Weis auch nicht genau wie man das richtig beschreiben soll...
Weis auch nicht genau wie man das richtig beschreiben soll...
Mario
^^Higher Ground ~~'n a sick line down!
^^Higher Ground ~~'n a sick line down!
- Powderjunkie24
- Beiträge: 174
- Registriert: 07.02.2006 09:21
- Vorname: Marco
- Ski: Völkl
- Wohnort: Bayern
Servus !
Also ich würd den Supershape in 1,65 nehmen . Fahr in seit nem halben Jahr selber , Hammerteil mit einer schönen Breitbandigkeit . Teifschneefahren funktioniert genauso wie ein schönes Slalom Renntraining , allerdings nur drei fahrten . Was in ein bisl schwerer zu fahren macht als einen Rennski ( Slalom ) ist die etwas größere Mittelbreite , die aber im Alltag genau das gute ist . Ausserdem wird der supershape kommende Saison wieder abgespeckt , nicht mehr die Funeigenschaften . Dafür der Slalom wieder aufgebläht . Deswegen wär der jetzige Supershape die beste Wahl für dich , ist auch der bessere Ski für die Grundstufe !
Also ich würd den Supershape in 1,65 nehmen . Fahr in seit nem halben Jahr selber , Hammerteil mit einer schönen Breitbandigkeit . Teifschneefahren funktioniert genauso wie ein schönes Slalom Renntraining , allerdings nur drei fahrten . Was in ein bisl schwerer zu fahren macht als einen Rennski ( Slalom ) ist die etwas größere Mittelbreite , die aber im Alltag genau das gute ist . Ausserdem wird der supershape kommende Saison wieder abgespeckt , nicht mehr die Funeigenschaften . Dafür der Slalom wieder aufgebläht . Deswegen wär der jetzige Supershape die beste Wahl für dich , ist auch der bessere Ski für die Grundstufe !
Nach dem Skifahren ist vor dem Skifahren !
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 7 Antworten
- 6471 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
05.03.2022 09:51
-
- 0 Antworten
- 3154 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von bats2612
25.04.2024 09:20
-
-
Skilänge - Head Supershape e-Magnum 170vs.177cm
von tomek » 02.02.2023 20:19 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 2 Antworten
- 4343 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von maestro70
08.02.2023 17:31
-
-
- 37 Antworten
- 14348 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Micha1974
09.03.2022 15:46
-
- 13 Antworten
- 7870 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Tank
21.05.2023 12:00
-
- 5 Antworten
- 6401 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von elypsis
17.01.2022 14:39
-
- 8 Antworten
- 3925 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von MichaelE
03.11.2022 06:50
-
- 0 Antworten
- 5934 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Spätstarter
27.01.2023 18:12