Shorties,keine Auslösebindung=gefährlich??
Hallo zusammen,
ich bin schon seit einigen Saisons begeisterter Carver, und stufe mich als sehr guter Skifahrer ein.
Nun möchte ich mir als 2.Ski einen Shortie kaufen (z.Bsp.Atomic Freezone 99).
Diese Sparte Skis hat aber keine Auslösebindungen.
Frage 1)
Wie ist das mit dem Verletzungsrisiko ohne Auslösebindung, wenn man einfach fix mit dem Ski verbunden ist. Ich habe da etwas Hemmungen. Was meint Ihr dazu ???
Frage 2)
Würdet Ihr einen solchen Ski (ohne Ausl.Bindg.) einem Anfänger entlehnen, ist dort das Verletzungsrisiko einfach zu hoch ??
Besten Dank
Reinhard
ich bin schon seit einigen Saisons begeisterter Carver, und stufe mich als sehr guter Skifahrer ein.
Nun möchte ich mir als 2.Ski einen Shortie kaufen (z.Bsp.Atomic Freezone 99).
Diese Sparte Skis hat aber keine Auslösebindungen.
Frage 1)
Wie ist das mit dem Verletzungsrisiko ohne Auslösebindung, wenn man einfach fix mit dem Ski verbunden ist. Ich habe da etwas Hemmungen. Was meint Ihr dazu ???
Frage 2)
Würdet Ihr einen solchen Ski (ohne Ausl.Bindg.) einem Anfänger entlehnen, ist dort das Verletzungsrisiko einfach zu hoch ??
Besten Dank
Reinhard
Das ist doch mal wieder ne gute Frage. Also beim Big-Foot o. ä. denke ich, das da eine Sicherheitsbindung nicht nötig ist, denn die sind ja nich viel länger als der Schuh. Aber bei den Blades? Die sind ja nun schon deutlich länger, so etwa 100 cm. Scheinbar braucht man kene Sicherheitsbindung ...
Zum Thema Anfänger: Ich habe das schon sehr oft gemacht, ist nur dann ein Problem, wenn das Gleichgewichtsgefühl absolut unterentwickelt ist.
Zum Thema Anfänger: Ich habe das schon sehr oft gemacht, ist nur dann ein Problem, wenn das Gleichgewichtsgefühl absolut unterentwickelt ist.
Es muss wohl was mit den Hebeln zu tun haben, dass die Teile überhaupt so verkauft werden dürfen. Scheinbar sind die auftretenden Kräfte wirklich viel kleiner (irgendwas war da mit nem Quadrat in der Formel - aber ich kann mich auch irren).
Ich stehe @KOSTI dann doch auch eher auf Sicherheitsbindungen so ab 90-100 cm aufwärts.
Ich stehe @KOSTI dann doch auch eher auf Sicherheitsbindungen so ab 90-100 cm aufwärts.
- Ingo
- Beiträge: 64
- Registriert: 20.01.2002 01:00
- Vorname: Ingo
- Ski: Edelwiser - K2 AMP 76
- Wohnort: Görisried/Allgäu
- Kontaktdaten:
Also ich hab es vor 2 Jahren geschafft mir mit solchen Dingern das Wadenbein 2x zu brechen und alle Bänder abzureißen! Waren 99cm lang und ohne Sicherheitsbindung. Nun kommt es natürlich auf die Umstände drauf an. Bei mir war es so daß ich nach einer Bodenwelle Rücklage bekam und einen kapitalen Abflug hatte. Da ist noch gar nichts passiert sondern erst am Ende des Sturzes als ich nur noch so langsam dahin rutschte bin ich wieder auf die Füße gekommen allerdings war ich da schon etwas neben der Piste in so zusammengefahrenen Tiefschnee, da hat sich dann mein rechter Ski in so einem Schneehaufen gefangen und mich hat es weitergedreht aber der Fuß blieb stehen! War so als ob man sich um 180 Grad im Skischuh dreht.
Wie gesagt kommt auf die Umstände drauf an, ich hab auch gedacht mit so kurzen Dingern kann nicht viel passieren. Ich hab sie dann verkauft und mir einen Circle zugelegt.
Damals war es zumindestens so daß ab 100 cm eine Sicherheitsbindung vorgeschrieben ist, deswegen sind die auch meistens 99cm lang.
Damals war auch ein Bericht im Fernsehen beim Bayrischen Fernsehen über die Unfälle mit den Shorties, aber leider nicht wegen mir! Da ging es um eine Untersuchung in dem schon darauf hingewiesen wurde daß die Dinger nicht ganz ungefährlich sind. Soweit ich mich erinnere resultierten die Verletzungen hauptsächlich auf Grund von Stürzen die durch stark wechselnde Schnee/Pistenverhältnisse hervorgerufen wurden.
Wie gesagt kommt auf die Umstände drauf an, ich hab auch gedacht mit so kurzen Dingern kann nicht viel passieren. Ich hab sie dann verkauft und mir einen Circle zugelegt.
Damals war es zumindestens so daß ab 100 cm eine Sicherheitsbindung vorgeschrieben ist, deswegen sind die auch meistens 99cm lang.
Damals war auch ein Bericht im Fernsehen beim Bayrischen Fernsehen über die Unfälle mit den Shorties, aber leider nicht wegen mir! Da ging es um eine Untersuchung in dem schon darauf hingewiesen wurde daß die Dinger nicht ganz ungefährlich sind. Soweit ich mich erinnere resultierten die Verletzungen hauptsächlich auf Grund von Stürzen die durch stark wechselnde Schnee/Pistenverhältnisse hervorgerufen wurden.
Shories sind gefährlich!
Griatzy mitanond!
Also ich hab mit Shorties schon heftige erfahrungen gemacht und bin der meinung dass auch hier ein Sicherheitsbindung von nöten ist. Zwar sind die Dinger verdammt kurz, aber bei der falschen Position auf dem Ski liegt man ziemlich schnell auf der Nase. Denn liegt man erst mal verdrehen sich die Gelenke noch leichter, besonders die Kniegelenke! Und die Shorties bleben auch an den Füssen, wenn man den sprichwörtlichen Knoten schon in den Füssen hat! Ich hab mir aus diesem Grund einen kurzen Funcarver gekauft und hab damit genausoviel Spaß!
mfg Flo
Also ich hab mit Shorties schon heftige erfahrungen gemacht und bin der meinung dass auch hier ein Sicherheitsbindung von nöten ist. Zwar sind die Dinger verdammt kurz, aber bei der falschen Position auf dem Ski liegt man ziemlich schnell auf der Nase. Denn liegt man erst mal verdrehen sich die Gelenke noch leichter, besonders die Kniegelenke! Und die Shorties bleben auch an den Füssen, wenn man den sprichwörtlichen Knoten schon in den Füssen hat! Ich hab mir aus diesem Grund einen kurzen Funcarver gekauft und hab damit genausoviel Spaß!
mfg Flo