Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
-
- Beiträge: 443
- Registriert: 24.08.2010 21:49
- Vorname: nardi
- Ski: Rossignol Hero FIS SL, Völkl 100eight
Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Hallo
Es ist schon sehr viel über Rocker geschrieben worden und ich habe auch schon einige Kommentare diesbezüglich abgegeben. Nun ist mir aber etwas aufgefallen, dass ich bis jetzt noch gar nicht realisiert hatte. HEAD als eines der grössten und erfolreichsten Skihersteller hat gar keinen klassischen Rocker Ski im Sortiment. Es gibt wohl die "FLR Technologie" aber im Prinzip ist das ein konventioneler Ski der sich irgendwie das Gelände merkt und speziell im Tiefschnee sich dann wie ein Rocker verhält aber wie ich es verstehe nicht auf der Piste.
Verstehe ich da etwas falsch oder ist das wirklich so?
Deshalb auch mein Titel über den Sinn oder Blödsinn solcher Ski.
Gruss, Nardi
Es ist schon sehr viel über Rocker geschrieben worden und ich habe auch schon einige Kommentare diesbezüglich abgegeben. Nun ist mir aber etwas aufgefallen, dass ich bis jetzt noch gar nicht realisiert hatte. HEAD als eines der grössten und erfolreichsten Skihersteller hat gar keinen klassischen Rocker Ski im Sortiment. Es gibt wohl die "FLR Technologie" aber im Prinzip ist das ein konventioneler Ski der sich irgendwie das Gelände merkt und speziell im Tiefschnee sich dann wie ein Rocker verhält aber wie ich es verstehe nicht auf der Piste.
Verstehe ich da etwas falsch oder ist das wirklich so?
Deshalb auch mein Titel über den Sinn oder Blödsinn solcher Ski.
Gruss, Nardi
- sirhay
- Beiträge: 496
- Registriert: 17.01.2008 13:43
- Vorname: Thomas
- Ski: Nordica GSR, Blizzard Brahma, Head Ispeed Pro
- Wohnort: Ulm
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Letztes Wochenende beim Skitest, meinte der freundliche Herr von Head, nach einer kleinen Diskussion wekcher Ski sich bei den herrschenden Bedingungen am besten fährt, ich zitiere " fahr selber keine Rocker, aber das darf ich nicht sagen und den einzigen Rocker den Head herstellt hamm wir nicht dabei".
Es scheint also so das Head noch nicht auf den Zug aufgesprungen ist, sondern etwas abwartet. Mehr dazu könnte natürlich Dani sagen.
Es scheint also so das Head noch nicht auf den Zug aufgesprungen ist, sondern etwas abwartet. Mehr dazu könnte natürlich Dani sagen.
-
- Beiträge: 479
- Registriert: 01.08.2010 17:08
- Vorname: Andreas
- Ski: Atomic Race SL9+GS12; Fischer RC4 WC; Rossi S3
- Ski-Level: 25
- Skitage pro Saison: 55
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Soviel ich weis hat ein Bekannter von mir einen Head Rocker-Ski. Motörhead, so wie die Band, heißt der.
Da bei mir irgendwie die Head-Seite nicht geht kann ich leider keine näheren Infos beisteuern.
Da bei mir irgendwie die Head-Seite nicht geht kann ich leider keine näheren Infos beisteuern.
Fat skis will do to your skiing what viagra will do to your sex live
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Korrekt der hat einen Rocker, auf dem Ski steht zwar Motörhead drauf, der heißt aber Boneshaker 125. (Motörhead steht auf allen Head Big Mountain Modellen)
Ist eine Sandwich Twintip Konstruktion mit Tip- und Tail-Rocker in 125 mm Taille.
Ist eine Sandwich Twintip Konstruktion mit Tip- und Tail-Rocker in 125 mm Taille.
Servus,
Wilhelm
Wilhelm
-
- Beiträge: 48
- Registriert: 06.11.2011 22:16
- Vorname: Peter
- Ski: Völkl Racetiger Speedwall SL UVO & Head i.Peak 78
- Ski-Level: 92
- Skitage pro Saison: 20
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Mir ist letzte Woche beim Gletscher Testival am Head Stand erzählt worden, dass die Flow Ride Technologie praktisch das gleiche ist wie Rocker...
Und wie schon im Eingangspost steht, soll es so sein, dass der Ski auf der Piste ein normaler Ski ist und dann im Gelände ein Rocker. Frage mich aber wie das funktionieren soll...
Hier ist sogar schon das Vorjahresmodell vom aktuellen Peak 78 als Rocker bezeichnet: http://www.youtube.com/watch?v=4SNBA7IEJaE
Und wie schon im Eingangspost steht, soll es so sein, dass der Ski auf der Piste ein normaler Ski ist und dann im Gelände ein Rocker. Frage mich aber wie das funktionieren soll...
Hier ist sogar schon das Vorjahresmodell vom aktuellen Peak 78 als Rocker bezeichnet: http://www.youtube.com/watch?v=4SNBA7IEJaE
-
- Beiträge: 443
- Registriert: 24.08.2010 21:49
- Vorname: nardi
- Ski: Rossignol Hero FIS SL, Völkl 100eight
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Hallo WilliWilli1957 hat geschrieben:Korrekt der hat einen Rocker, auf dem Ski steht zwar Motörhead drauf, der heißt aber Boneshaker 125. (Motörhead steht auf allen Head Big Mountain Modellen)
Ist eine Sandwich Twintip Konstruktion mit Tip- und Tail-Rocker in 125 mm Taille.
Stimmt eben grad nicht. Ist auch die FLR Technologie. Wenn ich die Ski zusammenstelle so ist es wie ein full chamber. Im Pulver soll er die eigenschaften von einen Rocker haben aber auf der Piste wie ein normaler Ski.
Ich frage mich deshalb immer wieder wieso kann sich einer der Marktführer so einem Trend widersetzen oder ist die Rockergeschichte in 1-2 Jahre Schnee von Gestern? Bringen die Rocker überhaupt etwas oder hat die Skiindustrie einfach etwas erfunden um ein Verkaufsargument zu haben? Ich hab schon ein paar Rocker Modelle getestet. Ausser der Salomon X-cart waren alle höchstens Fortgeschrittenenski und ohne Angeben zu wollen kann ich mit meinem Fahrkönnen nicht mehr beurteilen ob der Rocker bei so ein Ski ein Ski etwas bringt oder nicht. Bis jetzt hat mir einfach kein Rocker gefallen und deshalb frage ich mich ob HEAD einfach so ehrlich ist und sagt, dass sowas wo nichts bringt auch nicht hergestellt wird. Ist einfach mal laut gedacht.
-
- Beiträge: 479
- Registriert: 01.08.2010 17:08
- Vorname: Andreas
- Ski: Atomic Race SL9+GS12; Fischer RC4 WC; Rossi S3
- Ski-Level: 25
- Skitage pro Saison: 55
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Rocker bringt meiner meinung nach nur etwas im Tiefschnee, aber auch nur Powder-Rocker. Sonst bringt der Rocker keinen wirklichen Vorteil für den normalen Skifahrer.
Werde hier noch Berichten wie es mit einem Rocker ist, hab ja seit dieser Saison einen.
Werde hier noch Berichten wie es mit einem Rocker ist, hab ja seit dieser Saison einen.
Fat skis will do to your skiing what viagra will do to your sex live
-
- Beiträge: 443
- Registriert: 24.08.2010 21:49
- Vorname: nardi
- Ski: Rossignol Hero FIS SL, Völkl 100eight
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Dann viel Spass damit. Hoffentlich hast du aber nur einen fürs Tiefschneespeedcarver hat geschrieben:Rocker bringt meiner meinung nach nur etwas im Tiefschnee, aber auch nur Powder-Rocker. Sonst bringt der Rocker keinen wirklichen Vorteil für den normalen Skifahrer.
Werde hier noch Berichten wie es mit einem Rocker ist, hab ja seit dieser Saison einen.
- LincolnLoop
- Beiträge: 1250
- Registriert: 28.08.2007 00:27
- Vorname: Chris
- Ski: Fischer
- Skitage pro Saison: 75
- Wohnort: Grafing
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Ich kann jetzt nur für Rossignol und Dynastar sprechen. Aber: Hier hat 2011/2012 jeder FIS-konforme SL und GS (zumindest die, die nicht "maßgebaut" sind) einen Rocker...speedcarver hat geschrieben:Rocker bringt meiner meinung nach nur etwas im Tiefschnee, aber auch nur Powder-Rocker. Sonst bringt der Rocker keinen wirklichen Vorteil für den normalen Skifahrer.
What do democrats actually want?
Democrats always want a majority.
Democrats always want a majority.
-
- Beiträge: 48
- Registriert: 06.11.2011 22:16
- Vorname: Peter
- Ski: Völkl Racetiger Speedwall SL UVO & Head i.Peak 78
- Ski-Level: 92
- Skitage pro Saison: 20
Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
Wenn man sich mal anschaut was sich hinter "Flow Ride" verbirgt: http://www.head.com/ski/technologies/sk ... =de&id=329
Dort wird explizit mehrmals das Wort "Rocker" benutzt...
Dort wird explizit mehrmals das Wort "Rocker" benutzt...
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 1876 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Iona
04.02.2023 18:39
-
-
Welche Tourenski (-> Rocker?) für Extremecarver und Ex-Trickskifahrer
von Eberh@rd » 07.02.2022 13:15 » in Skitouren, Freeriding, Lawinencamps, etc - 7 Antworten
- 8968 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Eberh@rd
30.11.2022 19:38
-