Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Fragen zu Skiern allgemein.
Fragen zu Modellen bestimmter Hersteller, bitte weiter unten in den jeweiligen Hersteller-Foren.
Kauf & Verkauf von Ski und Equipment (nur privat) siehe Forum SKIBÖRSE
racecarver
Beiträge: 443
Registriert: 24.08.2010 21:49
Vorname: nardi
Ski: Rossignol Hero FIS SL, Völkl 100eight

Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von racecarver » 09.11.2011 08:24

Hallo
Es ist schon sehr viel über Rocker geschrieben worden und ich habe auch schon einige Kommentare diesbezüglich abgegeben. Nun ist mir aber etwas aufgefallen, dass ich bis jetzt noch gar nicht realisiert hatte. HEAD als eines der grössten und erfolreichsten Skihersteller hat gar keinen klassischen Rocker Ski im Sortiment. Es gibt wohl die "FLR Technologie" aber im Prinzip ist das ein konventioneler Ski der sich irgendwie das Gelände merkt und speziell im Tiefschnee sich dann wie ein Rocker verhält aber wie ich es verstehe nicht auf der Piste.
Verstehe ich da etwas falsch oder ist das wirklich so?
Deshalb auch mein Titel über den Sinn oder Blödsinn solcher Ski.

Gruss, Nardi

Benutzeravatar
sirhay
Beiträge: 496
Registriert: 17.01.2008 13:43
Vorname: Thomas
Ski: Nordica GSR, Blizzard Brahma, Head Ispeed Pro
Wohnort: Ulm

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von sirhay » 09.11.2011 10:34

Letztes Wochenende beim Skitest, meinte der freundliche Herr von Head, nach einer kleinen Diskussion wekcher Ski sich bei den herrschenden Bedingungen am besten fährt, ich zitiere " fahr selber keine Rocker, aber das darf ich nicht sagen und den einzigen Rocker den Head herstellt hamm wir nicht dabei".
Es scheint also so das Head noch nicht auf den Zug aufgesprungen ist, sondern etwas abwartet. Mehr dazu könnte natürlich Dani sagen.

speedcarver
Beiträge: 479
Registriert: 01.08.2010 17:08
Vorname: Andreas
Ski: Atomic Race SL9+GS12; Fischer RC4 WC; Rossi S3
Ski-Level: 25
Skitage pro Saison: 55

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von speedcarver » 09.11.2011 19:19

Soviel ich weis hat ein Bekannter von mir einen Head Rocker-Ski. Motörhead, so wie die Band, heißt der.
Da bei mir irgendwie die Head-Seite nicht geht kann ich leider keine näheren Infos beisteuern.
Fat skis will do to your skiing what viagra will do to your sex live

Benutzeravatar
Willi1957
Beiträge: 379
Registriert: 30.04.2010 13:52
Vorname: Wilhelm
Wohnort: Ehrwald/Tirol

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von Willi1957 » 09.11.2011 20:06

Korrekt der hat einen Rocker, auf dem Ski steht zwar Motörhead drauf, der heißt aber Boneshaker 125. (Motörhead steht auf allen Head Big Mountain Modellen)
Ist eine Sandwich Twintip Konstruktion mit Tip- und Tail-Rocker in 125 mm Taille.
Servus,
Wilhelm

Piotre22
Beiträge: 48
Registriert: 06.11.2011 22:16
Vorname: Peter
Ski: Völkl Racetiger Speedwall SL UVO & Head i.Peak 78
Ski-Level: 92
Skitage pro Saison: 20

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von Piotre22 » 09.11.2011 20:46

Mir ist letzte Woche beim Gletscher Testival am Head Stand erzählt worden, dass die Flow Ride Technologie praktisch das gleiche ist wie Rocker...

Und wie schon im Eingangspost steht, soll es so sein, dass der Ski auf der Piste ein normaler Ski ist und dann im Gelände ein Rocker. Frage mich aber wie das funktionieren soll...


Hier ist sogar schon das Vorjahresmodell vom aktuellen Peak 78 als Rocker bezeichnet: http://www.youtube.com/watch?v=4SNBA7IEJaE

racecarver
Beiträge: 443
Registriert: 24.08.2010 21:49
Vorname: nardi
Ski: Rossignol Hero FIS SL, Völkl 100eight

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von racecarver » 09.11.2011 21:51

Willi1957 hat geschrieben:Korrekt der hat einen Rocker, auf dem Ski steht zwar Motörhead drauf, der heißt aber Boneshaker 125. (Motörhead steht auf allen Head Big Mountain Modellen)
Ist eine Sandwich Twintip Konstruktion mit Tip- und Tail-Rocker in 125 mm Taille.
Hallo Willi
Stimmt eben grad nicht. Ist auch die FLR Technologie. Wenn ich die Ski zusammenstelle so ist es wie ein full chamber. Im Pulver soll er die eigenschaften von einen Rocker haben aber auf der Piste wie ein normaler Ski.
Ich frage mich deshalb immer wieder wieso kann sich einer der Marktführer so einem Trend widersetzen oder ist die Rockergeschichte in 1-2 Jahre Schnee von Gestern? Bringen die Rocker überhaupt etwas oder hat die Skiindustrie einfach etwas erfunden um ein Verkaufsargument zu haben? Ich hab schon ein paar Rocker Modelle getestet. Ausser der Salomon X-cart waren alle höchstens Fortgeschrittenenski und ohne Angeben zu wollen kann ich mit meinem Fahrkönnen nicht mehr beurteilen ob der Rocker bei so ein Ski ein Ski etwas bringt oder nicht. Bis jetzt hat mir einfach kein Rocker gefallen und deshalb frage ich mich ob HEAD einfach so ehrlich ist und sagt, dass sowas wo nichts bringt auch nicht hergestellt wird. Ist einfach mal laut gedacht.

speedcarver
Beiträge: 479
Registriert: 01.08.2010 17:08
Vorname: Andreas
Ski: Atomic Race SL9+GS12; Fischer RC4 WC; Rossi S3
Ski-Level: 25
Skitage pro Saison: 55

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von speedcarver » 09.11.2011 22:00

Rocker bringt meiner meinung nach nur etwas im Tiefschnee, aber auch nur Powder-Rocker. Sonst bringt der Rocker keinen wirklichen Vorteil für den normalen Skifahrer.

Werde hier noch Berichten wie es mit einem Rocker ist, hab ja seit dieser Saison einen.
Fat skis will do to your skiing what viagra will do to your sex live

racecarver
Beiträge: 443
Registriert: 24.08.2010 21:49
Vorname: nardi
Ski: Rossignol Hero FIS SL, Völkl 100eight

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von racecarver » 09.11.2011 22:13

speedcarver hat geschrieben:Rocker bringt meiner meinung nach nur etwas im Tiefschnee, aber auch nur Powder-Rocker. Sonst bringt der Rocker keinen wirklichen Vorteil für den normalen Skifahrer.

Werde hier noch Berichten wie es mit einem Rocker ist, hab ja seit dieser Saison einen.
Dann viel Spass damit. Hoffentlich hast du aber nur einen fürs Tiefschnee :wink:

Benutzeravatar
LincolnLoop
Beiträge: 1250
Registriert: 28.08.2007 00:27
Vorname: Chris
Ski: Fischer
Skitage pro Saison: 75
Wohnort: Grafing

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von LincolnLoop » 09.11.2011 22:58

speedcarver hat geschrieben:Rocker bringt meiner meinung nach nur etwas im Tiefschnee, aber auch nur Powder-Rocker. Sonst bringt der Rocker keinen wirklichen Vorteil für den normalen Skifahrer.
Ich kann jetzt nur für Rossignol und Dynastar sprechen. Aber: Hier hat 2011/2012 jeder FIS-konforme SL und GS (zumindest die, die nicht "maßgebaut" sind) einen Rocker...
What do democrats actually want?

Democrats always want a majority.

Piotre22
Beiträge: 48
Registriert: 06.11.2011 22:16
Vorname: Peter
Ski: Völkl Racetiger Speedwall SL UVO & Head i.Peak 78
Ski-Level: 92
Skitage pro Saison: 20

Re: Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

Beitrag von Piotre22 » 09.11.2011 23:55

Wenn man sich mal anschaut was sich hinter "Flow Ride" verbirgt: http://www.head.com/ski/technologies/sk ... =de&id=329

Dort wird explizit mehrmals das Wort "Rocker" benutzt...

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag