Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 20.01.2009 07:05
- Vorname: Rotraud
Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Hallo an euch !
ich habe folgende Frage: ich bin ein dreißigjähriges Mädl, 1,65 groß und 50 kg schwer/leicht. Habe mir carving-Ski (Allroundcarver) gekauft der Marke Xenon X 1.0, die 1,56 lang sind und einen kleineren Radius haben (welchen weiß ich leider ad hoc nicht). Ich bin eine eher schlechte Schifahrerin, fahre zwar nicht mehr im Pflug, doch bin eher unsicher, möchte aber dazulernen (schöne "enge" pararellschwünge sind noch nicht wirklich möglich, sind aber mein Ziel).
Frage mich nun, ob die schi zu lang sein könnten. Ich könnte sie nämlich noch umtauschen auf die nächst geringere länge (1,49). Die jetzige Schi gehen mir ca. bis zur Nasenspitze. Laut den LÄngenempfehlungen eures Forums müsste ich doch wohl kürzere nehmen (bin ja kein schwergewicht etc.). Ich möchte diese schi übrigens länger haben, plane also nicht, schon in den nächsten 2 Jahren neue zu kaufen.
Meine Frage nun also: passen die 1,56 oder sollte ich eher zu den 1,49 greifen?
lg und danke für (hoffentlich) baldige Antworten !
Rotraud
ich habe folgende Frage: ich bin ein dreißigjähriges Mädl, 1,65 groß und 50 kg schwer/leicht. Habe mir carving-Ski (Allroundcarver) gekauft der Marke Xenon X 1.0, die 1,56 lang sind und einen kleineren Radius haben (welchen weiß ich leider ad hoc nicht). Ich bin eine eher schlechte Schifahrerin, fahre zwar nicht mehr im Pflug, doch bin eher unsicher, möchte aber dazulernen (schöne "enge" pararellschwünge sind noch nicht wirklich möglich, sind aber mein Ziel).
Frage mich nun, ob die schi zu lang sein könnten. Ich könnte sie nämlich noch umtauschen auf die nächst geringere länge (1,49). Die jetzige Schi gehen mir ca. bis zur Nasenspitze. Laut den LÄngenempfehlungen eures Forums müsste ich doch wohl kürzere nehmen (bin ja kein schwergewicht etc.). Ich möchte diese schi übrigens länger haben, plane also nicht, schon in den nächsten 2 Jahren neue zu kaufen.
Meine Frage nun also: passen die 1,56 oder sollte ich eher zu den 1,49 greifen?
lg und danke für (hoffentlich) baldige Antworten !
Rotraud
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 07.01.2009 10:59
- Vorname: Eberhard
- Ski: Oxess RG 180, Atomic Race SL9 160
- Ski-Level: 88
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Ich persönlich würde auf jeden Fall die kürzeren nehmen! Bin selber schon bei 160 bis 150 cm angekommen und spiele mit dem Gedanken, auch noch 140er Extremecarver zu probieren (180cm @ 80kg).
Vom "Parallelschwung" möchte man aber hier glaub' ich nichts mehr hören, der ist gedriftet und damit total out!
Gecarvt wird zwar auch parallel, aber "breitbeiniger" und nur mittlels Schulter-Vorrotation, Knierotation und Hüftknick... (siehe diverse Anleitungen im Forum).
Hth und Grüße Eberh@rd
Vom "Parallelschwung" möchte man aber hier glaub' ich nichts mehr hören, der ist gedriftet und damit total out!
Gecarvt wird zwar auch parallel, aber "breitbeiniger" und nur mittlels Schulter-Vorrotation, Knierotation und Hüftknick... (siehe diverse Anleitungen im Forum).
Hth und Grüße Eberh@rd
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 20.01.2009 07:05
- Vorname: Rotraud
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Danke für die rasche Antwort !
Ich bin eben insofern etwas verunsichert, als der Verkäufer beim Sportgeschäft (der selbst behauptetermaßen jahrzehntelanger Schilehrer ist..) mir trotz Umtauschoption zu den "bis zur Nasenspitze-Carvern" rät, da er meint, die kürzeren würden sich sonst übersteuern und man könnte so keine sauberen schwünge mehr zusammenbringen und man könnte nach hinten umkippen. Der kürzere würde mir etwa bis zum Mund oder Kinn reichen.
Ist da was dran? Hat es für die LÄnge eine Bedeutung, dass ich einen Allroundcarver habe?
Mir fällt jedenfalls auch auf, dass man vor allem bei Frauen kaum sieht, dass ihnen die Carver bis über Kinn oder Mund reichen, natülich kann ich nicht beurteilen, welchen Typ von Carving-Schi die jeweils haben.
lg Rotraud
Ich bin eben insofern etwas verunsichert, als der Verkäufer beim Sportgeschäft (der selbst behauptetermaßen jahrzehntelanger Schilehrer ist..) mir trotz Umtauschoption zu den "bis zur Nasenspitze-Carvern" rät, da er meint, die kürzeren würden sich sonst übersteuern und man könnte so keine sauberen schwünge mehr zusammenbringen und man könnte nach hinten umkippen. Der kürzere würde mir etwa bis zum Mund oder Kinn reichen.
Ist da was dran? Hat es für die LÄnge eine Bedeutung, dass ich einen Allroundcarver habe?
Mir fällt jedenfalls auch auf, dass man vor allem bei Frauen kaum sieht, dass ihnen die Carver bis über Kinn oder Mund reichen, natülich kann ich nicht beurteilen, welchen Typ von Carving-Schi die jeweils haben.
lg Rotraud
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 07.01.2009 10:59
- Vorname: Eberhard
- Ski: Oxess RG 180, Atomic Race SL9 160
- Ski-Level: 88
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Wenn du carven willst, nimmst du die kürzeren -- wenn Du weiterhin driften willst (wie 98 % aller Leute, die Carving-Ski haben: es ist zum Heulen), dann nimmst du die längeren.
Was der Verkäufer dir erzählt hat, ist belanglos und falsch (wie das meiste, was Verkäufer so erzählen, wenn man sie lässt ).
Grüße Eberh@rd.
Was der Verkäufer dir erzählt hat, ist belanglos und falsch (wie das meiste, was Verkäufer so erzählen, wenn man sie lässt ).
Grüße Eberh@rd.
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Hallo Rotraud,
1,56 oder 1,49 ist "Geschmackssache". Da du dich selbst aber als "eher schlechte Skifahrerin" bezeichnest, könnte das eher für "kürzer" sprechen.
Da der Xenon 1.0 die unterste Qualitätsstufe der Xenon-Serie ist, und eh nur für "Anfänger auf langsamer fahrt" gedacht ist ... naja, ist es vielleicht eh egal ... mit einem etwas höherwertigen Ski hättest du sicherlich mehr Spaß!
Wie lang waren denn die Ski die du bisher gefahren bist?
1,56 oder 1,49 ist "Geschmackssache". Da du dich selbst aber als "eher schlechte Skifahrerin" bezeichnest, könnte das eher für "kürzer" sprechen.
Da der Xenon 1.0 die unterste Qualitätsstufe der Xenon-Serie ist, und eh nur für "Anfänger auf langsamer fahrt" gedacht ist ... naja, ist es vielleicht eh egal ... mit einem etwas höherwertigen Ski hättest du sicherlich mehr Spaß!
Wie lang waren denn die Ski die du bisher gefahren bist?
Uwe
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 20.01.2009 07:05
- Vorname: Rotraud
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Hallo !
die Schi, die ich bisher gehabt habe, waren 1,75 lang (keine Carver). Ich habe die neuen Carver ja schon einmal probiert, mir ist das Fahren auf jeden Fall leichter gefallen als mit den alten, soviel ist klar.
Weiß schon, dass die sicher nicht das Beste vom Besten sind (die Xenon), aber ich bin ja auch nur eine Gelegenheitsschifahrerin und möcht jetzt nicht gleich 300 Euro oder so ausgeben..
lg rotraud
die Schi, die ich bisher gehabt habe, waren 1,75 lang (keine Carver). Ich habe die neuen Carver ja schon einmal probiert, mir ist das Fahren auf jeden Fall leichter gefallen als mit den alten, soviel ist klar.
Weiß schon, dass die sicher nicht das Beste vom Besten sind (die Xenon), aber ich bin ja auch nur eine Gelegenheitsschifahrerin und möcht jetzt nicht gleich 300 Euro oder so ausgeben..
lg rotraud
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Hallo Rotraud,
natürlich braucht man nicht das "Beste vom Besten" (obwohl viele Männer dies glauben ... was dann auch oft falsch ist), aber wie du unter http://www.head.com/ski/ski.php?region= ... _condition siehst, ist der 2.0-er schon für "langsame Anfänger" ... und der 1.0 ist noch darunter.
Was ich damit eigentlich sagen will: Wenn du Spaß und Sicherheit beim Skifahren haben, dich skifahrerisch weiterentwickeln und nicht immer eine "schlechte Skifahrerin" bleiben willst, dann sollte es zumindest nicht der aller "einfachste" Ski sein; lieber einen guten Gebrauchten kaufen, als einen "einfachen" Neuen.
Würdest du - als Frau - auch bei Schuhen einfach das "einfachste" Modell kaufen oder beim Kochen nur die billigsten Zutaten verwenden?
Ich schreibe dies nicht, um deine Entscheidung zu kritisieren, sondern nur um den vielen Mitlesern verständlich zu machen, dass es auch innerhalb einer Modellserie SEHR große qualitative Unterschiede gibt. Leider verlang der "Markt", also wir Verbraucher, nach "billig" ... und dann bekommen wir es auch ... nur ob wir DAMIT dann auch wirklich Spaß haben
natürlich braucht man nicht das "Beste vom Besten" (obwohl viele Männer dies glauben ... was dann auch oft falsch ist), aber wie du unter http://www.head.com/ski/ski.php?region= ... _condition siehst, ist der 2.0-er schon für "langsame Anfänger" ... und der 1.0 ist noch darunter.
Was ich damit eigentlich sagen will: Wenn du Spaß und Sicherheit beim Skifahren haben, dich skifahrerisch weiterentwickeln und nicht immer eine "schlechte Skifahrerin" bleiben willst, dann sollte es zumindest nicht der aller "einfachste" Ski sein; lieber einen guten Gebrauchten kaufen, als einen "einfachen" Neuen.
Würdest du - als Frau - auch bei Schuhen einfach das "einfachste" Modell kaufen oder beim Kochen nur die billigsten Zutaten verwenden?
Ich schreibe dies nicht, um deine Entscheidung zu kritisieren, sondern nur um den vielen Mitlesern verständlich zu machen, dass es auch innerhalb einer Modellserie SEHR große qualitative Unterschiede gibt. Leider verlang der "Markt", also wir Verbraucher, nach "billig" ... und dann bekommen wir es auch ... nur ob wir DAMIT dann auch wirklich Spaß haben
Uwe
-
- Beiträge: 1895
- Registriert: 19.11.2002 13:04
- Vorname: Peter
- Ski: Progressor 800 (170cm)
- Ski-Level: 53
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Skilänge:
Faustregel meines Erachtens ist heutzutage eher "Schulterhöhe".
Passt es mit Schulter und Skilänge nicht so "ganz genau" zusammen, dann:
Für normales Skifahren auf präparierten Pisten: nächst kürzere verfügbare Länge
Für Tiefschnee und OffPiste: nächst längere, oder "zweite" verfügbare Länge
Und dann:
Probefahren! Nicht gleich blind kaufen.
Faustregel meines Erachtens ist heutzutage eher "Schulterhöhe".
Passt es mit Schulter und Skilänge nicht so "ganz genau" zusammen, dann:
Für normales Skifahren auf präparierten Pisten: nächst kürzere verfügbare Länge
Für Tiefschnee und OffPiste: nächst längere, oder "zweite" verfügbare Länge
Und dann:
Probefahren! Nicht gleich blind kaufen.
Servus aus Bayern!
Peter.
Peter.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 20.01.2009 07:05
- Vorname: Rotraud
Re: Carverlänge - Dringend Antwort erbeten !
Hallo an alle !
Danke für eure Tipps allesamt!
Ich habe mich gestern nun dazu entschlossen, meine Schi gegen kürzere (1,51) umzutauschen und auch - weil verfügbar - in ein anderes Modell zum gleichen Preise (Blizzard Passion 3 --- ist wohl sicher auch nicht das Top-Carverschichen schlechthin, aber... . Ist problemlos gegangen, die schi sind jetzt eben ca. 15 cm kürzer als ich und ich denke, dass ist ein guter Kompromiss.
lg Rotraud
Danke für eure Tipps allesamt!
Ich habe mich gestern nun dazu entschlossen, meine Schi gegen kürzere (1,51) umzutauschen und auch - weil verfügbar - in ein anderes Modell zum gleichen Preise (Blizzard Passion 3 --- ist wohl sicher auch nicht das Top-Carverschichen schlechthin, aber... . Ist problemlos gegangen, die schi sind jetzt eben ca. 15 cm kürzer als ich und ich denke, dass ist ein guter Kompromiss.
lg Rotraud