ich finde, es ist zwar gut, wenn ein potentieller skibauer alles wissen will, aber um einen guten ski zu bauen braucht ihr besonders einen gelungenen existierenden ski, dann seine flexkurve und das profil des kernes
wie bei einer nichen-firma wie db bestimmte werte erfasst werden ist IMO nicht so wichtig - wichtig ist, die werte zu kennen
und der artikel im SkiMagazin ist für einen skibauer zwar interessant (wie eigentlich alles), aber kaum hilfreich bei der skikonstruktion
wichtiger ist, möglichst viele vergleichbare modelle in die hand zu bekommen und festzustellen, wie eine typische flexkurve aussieht
Skibau
-
Gast
sicher, wenns um die METHODE geht und nicht nur um erfassung7beschreibung, dann ist es schon interessant und potentiell wichtig
ich habe es irgendwie missverstanden
kann ich aber mit db nicht weiter helfen
@ extremcarver:
das mit den "freischwingenden Platten, die zentralmontiert sind" (von VIST) würde ich mit der ausnahme von den drei carving-platten - die aber NICHT fre schwingen - nicht so ernst nehmen
die "freie schwingung" ist auch bei den nicht geklebten modellen nicht so gross und die aufgeklebten rennplatten sitzen fest wie angenagelt.
die freeflex-funktion, unterstützt durch die ovalen löcher und die elastizität des platen-materials, scheint wichtig zu sein. nicht zufälig werden die freeflex-plus bindungen im rennlauf verwendet, egal welche platte (VIST oder no-VIST, zB Fischer u.v.a.m.) darunter liegt
ich habe auch im winter berichtet, dass die neueste Head-waffe, mit der unsre Sarka bei der WM im zweiten GS-durchgang die laufbestzeit fuhr, einfach nur WC Duo 18 (oder möglicherweise eine unter der montierten bindung nicht erkennbare modifikation) war, also zwei relativ harte getrennte polidur-blocks, verbunden mir der freeflex 20X
btw, ich finde das training auf der Wiener wasser-schanze klasse!!!
ich weiss, das unser olympiasieger Valenta dort immer trainierte bevor er jetzt vor 2 jahren sein eigenes top-areal in Stity (Nordmähren) gebaut hat
ich habe es irgendwie missverstanden
kann ich aber mit db nicht weiter helfen
@ extremcarver:
das mit den "freischwingenden Platten, die zentralmontiert sind" (von VIST) würde ich mit der ausnahme von den drei carving-platten - die aber NICHT fre schwingen - nicht so ernst nehmen
die "freie schwingung" ist auch bei den nicht geklebten modellen nicht so gross und die aufgeklebten rennplatten sitzen fest wie angenagelt.
die freeflex-funktion, unterstützt durch die ovalen löcher und die elastizität des platen-materials, scheint wichtig zu sein. nicht zufälig werden die freeflex-plus bindungen im rennlauf verwendet, egal welche platte (VIST oder no-VIST, zB Fischer u.v.a.m.) darunter liegt
ich habe auch im winter berichtet, dass die neueste Head-waffe, mit der unsre Sarka bei der WM im zweiten GS-durchgang die laufbestzeit fuhr, einfach nur WC Duo 18 (oder möglicherweise eine unter der montierten bindung nicht erkennbare modifikation) war, also zwei relativ harte getrennte polidur-blocks, verbunden mir der freeflex 20X
btw, ich finde das training auf der Wiener wasser-schanze klasse!!!
ich weiss, das unser olympiasieger Valenta dort immer trainierte bevor er jetzt vor 2 jahren sein eigenes top-areal in Stity (Nordmähren) gebaut hat
-
extremecarver
- Beiträge: 3541
- Registriert: 12.01.2005 15:10
- Vorname: Felix
- Ski: Raxski Snowrider Powderequipment Swoard Wildschnee
- Ski-Level: 999
- Skitage pro Saison: 30
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Naja, selbst meine rein geklebte Vist Worldcup Alu, ist irgendwie Freischwingend. erstens ist ja in der Mitte das Gummi drin, und zweitens sind ist ganz vorne und ganz hinten der Kleber so, dass die Platte nicht ganz aufliegt und etwas in der Luft hängt. Dies ist absichtlich so, sonst würde der Ski die Vorspannung verlieren.
Ich kann nur sagen, was mir Herr Riberich erzählt hat. Er sagte dass Tests bei Vist (und auch bei ihnen) keinen Unterschied auf den geklebten Platten bei Freeflex oder nicht feststellen konnten. Daher sind VIST Bindungen auch ohne Freeflex Funktion. Freischwingend ist das falsche Wort, Riberich sagte dass die Platte sozusagen aufschwimmt. Das Klebeband ist nach vorne und Hinten minimal dehnbar, zur Seite hin jedoch komplett fest.
Bei der harten Platte, und dem harten Ski verformt sich da eh nicht viel. Wie gesagt, ich sehe den Hauptvorteil im Freeflex System in der konstant gleichen Auslösehärte. Andere Bindungen, lösen Theoretisch bei ganz gebogenem Ski, nicht mehr aus.
Ich kann nur sagen, was mir Herr Riberich erzählt hat. Er sagte dass Tests bei Vist (und auch bei ihnen) keinen Unterschied auf den geklebten Platten bei Freeflex oder nicht feststellen konnten. Daher sind VIST Bindungen auch ohne Freeflex Funktion. Freischwingend ist das falsche Wort, Riberich sagte dass die Platte sozusagen aufschwimmt. Das Klebeband ist nach vorne und Hinten minimal dehnbar, zur Seite hin jedoch komplett fest.
Bei der harten Platte, und dem harten Ski verformt sich da eh nicht viel. Wie gesagt, ich sehe den Hauptvorteil im Freeflex System in der konstant gleichen Auslösehärte. Andere Bindungen, lösen Theoretisch bei ganz gebogenem Ski, nicht mehr aus.
schnell, riskant, vielseitig bergab
http://openMTBmap.org & www.VeloMap.org
http://openMTBmap.org & www.VeloMap.org
freischwingend, aufschwimmend, ... abgesehen von semantics, ich bin so reserviert, weil ich sehe, dass die harte WCRV platte zwar einigermassen "arbeitet", die skimitte aber dadurch nicht flexibler wird (was in der kombination mit dem richtigen flex nichts schlechtes ist, eher im gegenteil)
ich weiss nicht, was die tests gezeigt haben, weiss aber, das der wichtigste grund, warum andere (also auch VIST) keine dem freeflex ähnliche funktion haben, liegt in dem Tyrolia-patent, das FF immer noch schützt (nicht mehr lange) - und das weiss ich vom chefkonstrukteur der VIST-bindungen persönlich
wir beide wissen aber nur wenig über die problematik und sind meist auf die berichte und behauptungen anderer angewiesen - und in solchen fällen mag ich potentielle diskussionen nicht so sehr
ich wäre viel zufriedener, wenn ich mehr zB von Hermann Engel wüsste, der in seinem labor die ski und bindungen (unabhängig) für DSV/Active testet
vielleicht gelingt es mir endlich, ihn bei meinen Alpen-fahrten zu besuchen und mein know-how erweitern
ich finde besonders wichtig, dass für uns die platten und bindungen funktionieren
ich bin sowohl mit VIST-platten als auch mit den Tyrolias zufrieden
ich weiss nicht, was die tests gezeigt haben, weiss aber, das der wichtigste grund, warum andere (also auch VIST) keine dem freeflex ähnliche funktion haben, liegt in dem Tyrolia-patent, das FF immer noch schützt (nicht mehr lange) - und das weiss ich vom chefkonstrukteur der VIST-bindungen persönlich
wir beide wissen aber nur wenig über die problematik und sind meist auf die berichte und behauptungen anderer angewiesen - und in solchen fällen mag ich potentielle diskussionen nicht so sehr
ich wäre viel zufriedener, wenn ich mehr zB von Hermann Engel wüsste, der in seinem labor die ski und bindungen (unabhängig) für DSV/Active testet
vielleicht gelingt es mir endlich, ihn bei meinen Alpen-fahrten zu besuchen und mein know-how erweitern
ich finde besonders wichtig, dass für uns die platten und bindungen funktionieren
ich bin sowohl mit VIST-platten als auch mit den Tyrolias zufrieden
