Crossmax W12 2009/2010

[Michael1971]

Hallo Zusammen,

ich fahre schon recht lange Ski (also aus der Pommesbretter Generation RS Ski 205cm) und fahre aktuell einen 5 (oder 6) Jahre alten Crossmax 8 (länge 168cm). Der mir sehr viel spass macht aber mittlerweile fängt er bei hohen Geschwindigkeiten doch etwas zu flattern an (Ski alt und ich wieder etwas besser geworden). Ist insofern kein Problem aber manchmal etwas lästig.

Jetzt habe ich im Frühjahr `09 das Glück gehabt bei einen Skitest teilzunehmen wo auch die ganz neuen Bretter aus der Saison 2009/10 zum testen vorhanden waren und war von dem neuen Crossmax W12 super begeistert . Allerdings hatten die den nur in 178cm zum testen da.

Da ich aber nur 176cm groß bin und mir den Crossmax kaufen möchte bin ich etwas unsicher welche größe am besten für mich wäre. Den Crossmax gibt es nur in 162cm (würde ich gar nicht nehmen), 170cm oder 178cm.

http://www.salomonsports.com/de/#/ski/s ... -w12---z12

Ich bin 176cm groß wiege meistens zwischen 84 und 89 Kilo und fahre sicherlich die meiste Zeit Onpiste. Ab und und an auch offpiste und tiefschnee wenn es sich ergibt. Vom Fahrstill her bin jemand der gerne schöne schwünge macht, gerne carvt und es auch ab und an mal richtig laufen lässt.

Nun meine Frage meint Ihr der Unterschied zwischen den 170 und 178 (schon gefahren) wird groß merklich sein. Es heist ja die Carver sollen immer ein ticken kleiner sein als man selbst (Nasenspitze) daher würde ich jetzt eher zum 170cm tendieren.

Vielen Dank für Eure Bemühungen und Tips.

Schöne Grüße Michael
PS.:Hoffentlich ist bald winter

[Uwe]

Hallo Michael,

... und es auch ab und an mal richtig laufen lässt.

Wenn du es immer nur "richtig laufen lassen" wolltest, würde ich zu 178 cm raten, ansonsten eher zu 170 cm. Wenn du allerdings mit dem getesteten 178 cm "perfekt" zurecht kamst, spricht auch da nichts gegen ... vieles ist halt auch geschmackssache.
Ich selbst bin 182 cm groß und fahren einen Speedwave in 176 cm; also auch etwas kürzer als "körperlang".
Zu Skiern wie dem neuen Crossmax und dem neuen Speedwave siehe auch:
https://www.carving-ski.de/equipment/mul ... s-ski.html

[Michael1971]

Hallo Uwe,

danke für die Tipps, ich hab mal die Werte in den Radiusrechner eingeben kann aber mit dem Ergebnis nicht so wirklich viel anfangen, laut Rechner gibt es eine Differenz von ca. 9,98%. Vergleichbar dem Beispiel im Rechner, der Salomon Aero X.

Würde den der 178cm lange Ski in meinem Fall (176cm) noch als "Körperlänge" gelten? Ich denke schon die 8cm länger im Vergleich zum 170iger Ski machen sich bestimmt etwas in der Laufruhe bemerkbar aber merkt man das überhaupt (bin für meine Verhältnise gut aber ja kein Profi). Ihm vergleich zu meinem jetzigen wird der 170iger bestimmt auch weitaus ruhiger laufen. Aber was könnte der mit etwas "zu lange" Ski an negativ Punkten bringen?

Mal sehen, bei der nächsten Möglichkeit werde ich versuchen einen 170cm zum testen zu bekommen und dann werde ich mich wohl entgültig entscheiden.

Falls noch jemand weitere Tips und Ideen hat, immer her damit

Gruß Michael

[Uwe]

laut Rechner gibt es eine Differenz von ca. 9,98%.

Wie im Bericht schon geschrieben, ist die Radius-Differenz nicht alles, es kommt auch auf die - geheime - Gesamtkonfiguration des Ski (Flex, Torsion, Radiusverteilung, Schaufel) an.

Ja, letztlich ist 170 oder 178 geschmackssache, die du selbst für dich rausfinden musst.
Ein längerer Ski läuft ruhiger, ist aber in schwerem Schnee auch schwerer zu drehen ... aber zu den Pommeski ist 178 auch schon wieder "kurz"

[Sepp52]

Hi! Nimm den 178er! Ist ruhiger und schöner zu fahren! Länge läuft.......