gibt es einen großen Unterschied zwischen den Supershape i und dem Magnum. Wie ist die Längenwahl. Habe beim Testing den normalen Supershape in 165 gefahren und war hochzufrieden. Wie sollte die Länge beim Magnum sein? 163 oder 170. Bin selbst 178 und etwa 83 Kilo schwer.
Muss mich schnell entscheiden, da es bei uns im Moment ein Angebot gibt, wo der Supershape i EUR 359 und der Magnum EUR 405 kosten würde (Bindung RF11 bei beiden). Morgen schnell mal mit zwei Magnum-Leihski zum Ochsenkopf (ist zwar lasch, aber nahe) fahren ist ziemlich stressig. Hätte falls möglich den 163er und 170er mitgenommen. Der Leihpreis würde auf den Kauf angerechnet werden.
Vor kurzen bin ich bein Testing am Kitzsteinhorn den 1200 wrx, I.SL, Supershape, aber leider nicht den Magnum gefahren. Der 1200 wrx war abseits einen Tick besser als der Supershape. Der i.Sl. (mein ehemaliger Traumski) hat mich etwas enttäuscht. Jedenfalls hatte ich Glück, dass ich testen konnte. So konnte ich getrost meinen "neu" gebraucht erstandenen Dynastar Omeglass 63 (2005/2006) stehen lassen. Mit dem ging gar nichts. Entweder war der neue Skiservice schlecht oder ich kann das Ding einfach nicht fahren. Hatte ständig zu viel Druck auf der Schaufel. Irgendwie zuviel Vorlage mit meinen neuen Salomon Falcon 10
. Mir schmerzten sogar die Füsse so verkrampft war ich. Der ratterte sogar beim Bremsen. Die Heads oder Nordicas waren einfach ein Traum dagegen, dass habe ich schon beim Schlittschuhschritt zum Lift gemerkt. Mein Fuss hat sich in den Salomons auf einmal wie in Hausschuhen angefülhl. Eng aber bequem. Sind da so Unterschiede zwischen den Skimodellen, speziell Dynastar zu Head?Gruß
Jürgen
Welche Länge sollte ich nehmen: 163 oder 170 - bin selbst 178cm. Bisher habe ich den Supershape in 163 und den 1200er in 170 gefahren.
