Head I.XRC 800 oder IC 200 und welche Länge?

Gast

Head I.XRC 800 oder IC 200 und welche Länge?

Beitrag von Gast » 13.09.2004 18:45

hi,

steh grad vor entscheidung, entweder
head I.XRC 800 oder den IC 200 zu kaufen bzw. in welcher Länge 170 oder 163 cm????????????

zu mir selbst:
männlich, 180cm, 23 Jahre, fahre seit 20 Jahren, kurze und lange schwünge, relativ flottes tempo, mehr auf der piste als abseits, egal ob blau, rot oder schwarz. fahre aber keine buckelpiste.

könnt ihr mir helfen???

danke schon mal

stonegribber
Beiträge: 33
Registriert: 13.09.2004 18:41
Wohnort: Nämberch

Beitrag von stonegribber » 13.09.2004 18:47

des war ich (login vergessen)

:lol:

beate
Beiträge: 4352
Registriert: 18.01.2002 01:00
Vorname: beate
Ski: Elan

Beitrag von beate » 13.09.2004 19:40

170cm
Viel Spaß
Beate

stonegribber
Beiträge: 33
Registriert: 13.09.2004 18:41
Wohnort: Nämberch

Beitrag von stonegribber » 13.09.2004 20:03

und welchen ski? :D

beate
Beiträge: 4352
Registriert: 18.01.2002 01:00
Vorname: beate
Ski: Elan

Beitrag von beate » 13.09.2004 20:44

Kann ich leider nicht sagen,sorry!Ich bin keinen der Beiden gefahren
Beate

Gast

Beitrag von Gast » 14.09.2004 09:00

kann mir keiner nen tip wg länge und typ geben???? :cry:

Benutzeravatar
Benna
Beiträge: 505
Registriert: 19.11.2001 01:00
Vorname: Benjamin
Ski-Level: 95
Wohnort: Bremen

Beitrag von Benna » 14.09.2004 17:10

Also zunächst kann ich sagen, dass ich den IC 200 fahre und mit ihm äußerst zufrieden bin ABER meine Frage an dich, wie kommst du für deinen Einsatzzweck ausgerechnet auf die beiden Ski. Ich fahre nämlich so viel es geht off-piste und da gefällt mir der IC sehr gut. Auf der Piste ist er - jedenfalls für mich - in allen Verhältnissen gut zu fahren, aber es gibt als reine Pistenski bestimmt bessere Ski, je nachdem, was man denn will.

Wenn ich Vergleich Slalom-Carver fahre, dann sind die zum Carven schon besser geeignet.

Evtl. kannst du ja einfach noch ein paar Auskünfte mehr geben.

Gast

Beitrag von Gast » 14.09.2004 18:19

und schon wieder ohne login, naja egal.

hab momentan den ic 160 modell 2002/2003
komm mit dem eigentlich sehr gut zurecht, on piste und meine nicht so häufigen ausflüge off piste ;-)

ne übersicht zu bekommen ist halt total schwer und deswegen bleib ich halt bei der mir bekannten marke

keine wirklich tolle aussage aber so ists :oops:

Gast

Beitrag von Gast » 15.09.2004 07:09

Atomic Metron B5 in 1,70!
Gruß Werner

Benutzeravatar
Benna
Beiträge: 505
Registriert: 19.11.2001 01:00
Vorname: Benjamin
Ski-Level: 95
Wohnort: Bremen

Beitrag von Benna » 15.09.2004 15:11

Also wie gut die Charakteristiken von unterschiedlichen Ski einer Marke miteinander vergleichbar sind (ob es also so etwas wie eine spürbare Markencharakteristik gibt), weiß ich nicht (Hat es da schon mal so einen Pepsi-Test gegeben, also dass man mit unkenntlich gemachten Ski fährt und dann die Marke rausbekommt, glaub ich eher nicht). Wahrscheinlich würdest du mit vielen Skiern anderer Marken auch gut zurecht kommen.

Da aber ja auch prinzipiell nichts gegen Head spricht, kannst du natürlich auch in deren Sortiment bleiben. Dann bleibt halt immer noch die Frage offen, wie genau deine Bedürfnisse an einen Ski sind, denn als Nur-Pistenski eignet sich dann evtl. doch der i.Sl besser als z.B. der I.C. 200, da der Slalomski spritziger etc. ist.

Wie immer an dieser Stelle der Hinweis, dass du das eigentlich nur darüber rausbekommst, dass du die Ski gegeneinander testest. Also wenn du irgendwie die Möglichkeit hast, z.B. mal jeweils einen halben Tag mit beiden Ski zu fahren, bist du sicher schlauer.

Nur zum Verständnis, ich will dir die anderen Ski gar nicht ausreden (ich bin mit meinem I.C. 200 voll zufrieden, auch auf der Piste), aber ich fahre halt so viel es geht neben der Piste und bin deshalb z.B. bereit dafür Kompromisse, was die Tauglickeit des Skis für die Piste angeht, einzugehen.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag