Notfall / Frage zu Supershape ***NEU***

[peterpan]

Hallo alle zusammen,
Habe mir den Head Supershape Magnum gekauft in 1,77m Länge.

Bin mir nun aber etwas unsicher ob nicht doch der
Magnum mit 1,70m der bessere für mich gewesen wäre?

Ich selbst bin 1,87 m groß und knapp 80 kg schwer.

Der Längere wird wohl etwas laufruhiger bei hohem Tempo sein aber wie sieht es mit schnellen Kurzschwüngen aus? Tiefschnee?

Bitte um Hilfe, denn noch könnte ich den Ski umtauschen ...

vielen Dank

Gruß Peter

[eiji05]

Ob ein kürzerer besser wäre häng stark davon ab wie du damit fahren willst. Das müsstest du uns scho mitteilen. Grundsätzlich stimmen deine Annahmen aber dass der längere mehr Geschwindigkeit/längere Schwünge verträgt und auch im Tiefschnee freut ma sich normal über jeden cm den ma mehr hat. Drehen würde ein kürzerer natürlich besser.

[dani1965]

eiji05 hat recht!

177cm = längere Radien, höhere Tempobereich, Tiefschnee

170cm = (fun)Carving, engere Radien und schneller Kanntenwechseln, Kurzschwingen

In welcher Richtung gehst du?

[peterpan]

Danke für eure Antworten.

Am liebsten wären mir wohl enge Radien, Tiefschnee und Tempofestigkeit

Vermutlich werde ich den Ski in der 1,77m Länge behalten. Mit etwas Übung und nach einer gewissen Eingewöhnungsphase, bis jetzt 1,70m Allroundcarver (R= 15m) , wird man hoffentlich auch mit dem 177cm Magnum eine einfache und auch schnell wechselnde Schwungauslösung hinbekommen.

Ich träume ja nicht von Radien die ein Slalom oder Racecarver an den Tag legt.
Ausserdem möchte ich auch im Teifschnee oben schwimmen .

Alles in allem bin ich jetzt sehr gespannt und hoffe das richtige getan zu haben. bevor ichs vergesse: der Produktadvisor von head spuckt schon ab einer Länge von 178cm Körpergröße das 177er modell aus. ich selbst bin ja bekanntlich 1,87m.

Hoffe nur dass die Wendigkeit des Skis trotzdem auf mich zugeschnitten ist.

lg Peter