HEAD Cyber Worldcup Ti

[Rick2001]

Hallo Leute,

hat schon jemand "Schwergewichtiges" (>100kg) diese sonst so vielgerühmtes Brett getestet?

Gruss...Rick

[KOSTI]

ein spezl von mir (genau deine gewichtklasse) ist super zufrieden mit dem teil, hat ihn glaub ich aber auch in etwas länger (180?).

[Gast]

hi,

ich bin so ein kleines Schwergewicht ( 2m, 110 KG, kein Bauch ). Ich fahre den Ski in 1,80 und er geht gut ab, mit 1,70 war er mir zu unruhig wenn man nicht ständig auf der Kante steht.

[Stefan]

Gast schrieb am 2002-02-22 14:50 :
hi,

ich bin so ein kleines Schwergewicht ( 2m, 110 KG, kein Bauch ). Ich fahre den Ski in 1,80 und er geht gut ab, mit 1,70 war er mir zu unruhig wenn man nicht ständig auf der Kante steht.

Die Unruhe hat weniger mit dem Gewicht, als mit der Geometrie zu tun. Selbstverständlich wird länger = ruhiger im Geradeauslauf - man sollte sich allerdings fragen wieviel Prozent das ausmacht. Spritziger ist der 170er und für die Gewichtsklasse allemal geeignet. Im Ski befinden sich geeignete Materialien, um Torsion zu verhindern und Gewicht zu tragen.
Es handelt sich eben um ein sportliches Modell, welches excellente Kurzschwungeigenschaften besitzt, einen sehr guten Kantengriff und mit dem man schön enge Turns fahren kann. In den Special Offers findet sich das Gerät übrigens mit 175 cm - drüber raus würde ich nicht anraten!
Wenn man mehr Geradeaus-Laufruhe wünscht, dann würde ich z.B. auf einen Salomon 8 3V zugreifen (dann mit entsprechendem Zusatzequipment, 176 cm)- siehe auch im Mountainsport-Shop. Der bietet dann ein ganz anderes Fahrverhalten - laufruhiger, nicht ganz so ungeheuer spritzig aber dennoch leicht drehbar und in recht engen Turns zu fahren.

[THREE60]

nen Bekannter mit ähnlichem Kampfgewicht fährt ihn in 170cm. Sehr zufrieden. Nur beim RS hat er ihn verflucht. Aber dafür ist der Ski auch nicht gebaut.

[Gast]

Wieso für den RS nicht geeignet? Hier ist die Rede vom Cyber WC TI (reiner RS) und nicht vom SL TI. Ich glaube Du hast hier etwas verwechselt.