head Worldcup i.SL VS Atomic SL11

[Gast]

Hallo ich(18 jahre 72 kg 175cm) habe vor mir einen von diesen 2 skiern zu kaufen! Mein fühereres Modell war ein P50 RC was allerdings ein Riesenslaom ski war! Nun dachte ich mir mal einen SL Carver zuzulegen, bin mir aber nicht sicher welcher der beiden der bessere ist bzw dem Völkel am nähersten kommt wenn überhaupt! Ausserdem welche Länge wäre ideal?

[Uwe]

Hallo "Gast ohne Namen",
bei austria-skitest bin ich zwar nur den i.SL RD gefahren, fand den aber besser, als den SL:11. Wie der normale i.SL ist kann ich jetzt nicht sagen ... ich könnte mir jedoch vorstellen, dass er mind. so gut wie der SL:11 ist.
Das hängt aber auch wesentlich von Deiner Fahrweise, Gefühl und Technik ab. Schwer zu sagen ... hier wirst Du wohl von 2 Leuten 3 Meinungen bekommen, da beide Ski "sehr gut" sind. Musst Du selbst fahren und testen!
Länge würde ich so um die 165 cm empfehlen. Länger nicht. Wenn Du es "carviger" willst, höchstens noch bis 160 cm runten.

[prie]

Oh ja ein schönes Thema, da häng ich mich ein

Ich kann mich auch nicht zwischen SL9, i.SL und SL11 entscheiden, hab leider erst am 20.11. Gelegenheit zum Testen und sollte mich aber wenn's geht vorher schon entschieden haben.
Eigentlich mag ich dieses Atomic-Kommerzmarketingzeugs ja nicht besonders, aber die kommen mir zum fairen Preis in's Haus geflogen...

Daher:
- Liege ich richtig, wenn ich den i.SL zwischen SL9 (bißl schwammig?) und SL11 (bißl hart?) einordne?
- Kann man den SL11 bezüglich Härte und Bissigkeit/Agressivität mit RC4 WC SC und i.SL R.D. vergleichen (Uwe, "besser" ist irgendwie so, hmmm, subjektiv )? Wenn ja spricht das eindeutig gegen den SL11, da bin ich ja nach ner Stunde nur noch am Hecheln

Danke im voraus,
prie

[golden gaba]

da würd ich doch gleich den rd empfehlen.
der hat mehr grip als die anderen und ist super spritzig!

der preisunterschied lohnt sich auf jeden fall!!

bin den normalen i.sl gefahren und hatte selbst den rd....

[prie]

OK, danke, also bin ich richtigerweise davon ausgegangen, daß der i.SL RD den RC4 WC SC in puncto Agressivität noch übertrumpft.
Aber, wie schon geschrieben, das ist genau das Problem
Der Fischer ist meine Meßlatte, mit dem hatte ich letztes Jahr ein paar Mal das Vergnügen. Ein wirklich wahnsinnig geiler Ski, aber der ist mir - man verzeihe mir den Ausdruck - ein bißl zu viel Drecksau. Da macht meine Kondition einfach ned mit wenn ich den Ski den ganzen Tage fahre. Und mal eben ein bißl locker kurzschwingen is ja mit dem auch ned unanstrengend.

Der Preis is ned so das Problem weil ich ihn sowieso günstig krieg, aber der is mir einfach zu krass glaub ich. Eine Spur Breitbandigkeit schadet ned, ich will nicht so ne Waffe...
Wie gesagt, meine Referenz ist der RC4 WC SC in 160, damit muß ich vergleichen und dann nen Ski nehmen der ein _kleines_ bißchen gutmütiger ist.

prie

[golden gaba]

ok..so richtig gutmütig ist er nicht. aber man kann ihn schon gemütlich fahren...und denke daran. mit so einem ski wird man selbst meist auch etwas besser
leider hab ich den fischer nicht gefahren...somit kein vergleich...
gruss
tom

[prie]

leider hab ich den fischer nicht gefahren...somit kein vergleich...

Verdammt, schade

prie

[prie]

Haallloooo? Keiner die beiden Ski gefahren?

prie

[prie]

Öh, was mich grade ein bißl wundert ist der relativ große Radius des SL11: 14m bei 160cm! Ich geb ja nicht all zu viel auf solche Zahlen, ich weiß ja ned wie der Ski tatsächlich im Fahrverhalten is. Aber 14m is schon ein bißl arg Richtung mittellange Schwünge...

prie