Head XP 100

THREE60
Beiträge: 154
Registriert: 14.10.2001 02:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von THREE60 » 17.04.2002 12:14

hatte letzte Woche nochmal die Möglichkeit den XP100 u. 80 in jeweils 170 u. 177cm zu testen.

170cm auf griffiger bis weicher Piste:

der XP80 dreht spübar leichter. Erscheint mir insgesammt als der besserer Ski.

177cm (Piste mit Tendenz weich bis sehr weich):
Der XP80 wirkt wie eingeschlafene Füße, geradezu träge. Der XP100 hingengen begeisterte mich so, dass ich ihn wohl doch noch kaufen werde.

XP100 Fazit: easy going im Kurzschwung (mit nem Slalomcarver überlebe ich keinen ganzen Skitag), excellent bei Müll und abseits, nett zu carven auch bei hoher Geschwindigkeit. Gut in Buckel (subjektiver Eindruck, bin nur diesen Ski dort gefahren), gut für Skiunterricht (mittlere Radien). Defizite bei harter Piste, aber dafür hat man einen Racecarver.

Ralf (180cm, 80kg)

Michi
Beiträge: 164
Registriert: 15.10.2001 02:00
Vorname: Michi

Beitrag von Michi » 17.04.2002 12:47

Mich würde der XP100 in 156cm als Funcarver bzw. Extremcarver interessieren (Radius 10m)
Wer hat das Ding schon getestet?
Ich habe mir den neuen I.C200 in 156cm bestellt. Hat die gleichen Maße wie XP100.

Michi

fab

head xp100

Beitrag von fab » 09.12.2002 20:55

hi experts,
ist der xp 100 wirklich so schwerfällig, oder nur im verhältnis zum slalom carver?
was ist mit freeride? kann man gut abseits der piste fahren, tiefschnee?

fabian

THREE60
Beiträge: 154
Registriert: 14.10.2001 02:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von THREE60 » 22.02.2003 15:10

Michi hat geschrieben: Ich habe mir den neuen I.C200 in 156cm bestellt. Hat die gleichen Maße wie XP100.
Das war wohl nen Fehler. Der neue ist deutlich weicher.

THREE60
Beiträge: 154
Registriert: 14.10.2001 02:00
Wohnort: Aachen

Re: head xp100

Beitrag von THREE60 » 22.02.2003 15:15

fab hat geschrieben:hi experts,
ist der xp 100 wirklich so schwerfällig, oder nur im verhältnis zum slalom carver?
was ist mit freeride? kann man gut abseits der piste fahren, tiefschnee?
schwerfällig nur im Vergleich zum reinen Slalomski.
IMHO super Ski zum freeriden. Lässt sich auch neben der Piste super carven. In schwierigem Gelände kommt einem die Taillierung sehr entgegen. WEr es sportlich mag unbedingt noch einen alten XP100 kaufen. Der IC200 ist der verweichlichte Nachfolger.

Ralf

Michi
Beiträge: 164
Registriert: 15.10.2001 02:00
Vorname: Michi

Beitrag von Michi » 22.02.2003 19:53

der ic200 ist nicht weicher.

THREE60
Beiträge: 154
Registriert: 14.10.2001 02:00
Wohnort: Aachen

Beitrag von THREE60 » 22.02.2003 20:01

so, du bist also beide ski im direkten vergleich in gleicher Länge gefahren?
Wenn ja, könnte es sein, dass du nicht sportlich genug fährst um die Unterschiede rauszufahren?
Konnte vor ner Wochen beide Ski in 177cm auf harter Piste fahren.

Michi
Beiträge: 164
Registriert: 15.10.2001 02:00
Vorname: Michi

Beitrag von Michi » 23.02.2003 12:01

zu Punkt 2: das glaube ich kaum aber ich will nicht über mich urteilen :lol:

Dann beschreib mir doch mal Dein methodisches testen, das ja nicht subjektiv ist. Warum sollte Head an dem Ski was ändern? Vieleicht hast auch nur einen weichen Ski aus der Serie erwischt.
Ich habe beide Ski und bei mir ist der IC200 härter.

Kannst ja mal bei Head wegen den techn Daten fragen. Mir ist diese sinnlose Profilierungsgehabe zu blöd

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag