Fischer RX Fire ein Flop?

basti313
Beiträge: 139
Registriert: 12.01.2006 15:34
Wohnort: Augsburg

Fischer RX Fire ein Flop?

Beitrag von basti313 » 07.02.2007 14:14

Was ist denn mit dem Fischer RX Fire los?
Aus dem Sportgeschäft hier am Ort, wo er vor der Saison als Topmodell von Fischer zu abartigen Preisen angeboten wurde, ist er ganz verschwunden.
Bei Ebay findet man zahlreiche Angebote, die deutlich billiger sind als z.B. der eigentlich doch darunter positionierte RC4 Worldcup.
Beispiel: Der RC4 ist nicht unter 340Euro zu bekommen. Dagegen gehen die RX Fire nicht über 300Euro weg...

Ist der Ski nur unbekannt? Macht der Name den RC4 stark oder ist das Konzept des RX Fire doch nicht so gut?
Je schneller man unten ist, desto schneller ist man auch wieder oben ;)

Benutzeravatar
carlgustav_1
Beiträge: 1368
Registriert: 30.11.2005 10:20
Vorname: Martin
Ski: Elan race SL 160, Scott Aztec 175
Wohnort: Der Pott kocht :-)

Beitrag von carlgustav_1 » 07.02.2007 14:17

interessante frage, da möchte ich mich anschließen! sah das ding letzte woche im skiständer vor der hüttn, und die geometrie ist ja schon ziemlich nahe zb. am supershape...

hat ihn jemand gefahren?

gruß martin
krypton rulez!

Benutzeravatar
Uwe
Webmaster
Beiträge: 8387
Registriert: 22.05.2001 02:00
Vorname: Uwe
Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
Ski-Level: 94
Wohnort: vor'm PC
Kontaktdaten:

Beitrag von Uwe » 07.02.2007 15:06

carlgustav_1 hat geschrieben: hat ihn jemand gefahren?
Ja, siehe CAMP07-Feedback:
viewtopic.php?t=7965

Ich kenne bisher nur positives Feedback ... aber bei 90% der Käufer ist das Marketing (GELB und RC4 ... am besten noch WORLDCUP) wohl doch entscheidender.
Uwe

Benutzeravatar
Der SchranzKarl
Beiträge: 205
Registriert: 08.11.2006 11:07

Beitrag von Der SchranzKarl » 07.02.2007 18:03

Ich hatte mich auch mal kurzfristig für den Fire interessiert, als Alternative zum Supershape. Dass er über dem RC4 WC positioniert ist, glaube ich nicht, eher daneben als Funcarver, der mit den Race-Modellen
auch gar nicht verglichen werden will - so jedenfalls war's IMO vom Fischer-Marketing gedacht. :wink:
Weil sich die WCs wohl "traditionell" doch deutlich besser verkaufen (-> höherer Preis), und der Fire etwas außergewöhnlicher ist (btw: in der Schaufel sogar breiter als der Supershape), wundert's mich nicht sehr, dass er etwas günstiger zu haben ist....

Wenn mich nicht alles täuscht, war er auch von Anfang an preislich nicht über den WCs.

Michi
Beiträge: 164
Registriert: 15.10.2001 02:00
Vorname: Michi

Beitrag von Michi » 07.02.2007 19:18

Meines Erachtens ist der RX mit dem alten Worldcup SC identisch. 2003/04 und früher.
Der war scheinbar den meisten zu kraftraubend. Ich fand den Ski super.

Übrigend der Supershape ist am XP100 aus dem Jahr 2000 bzw. am IC200 von Shape abkekupfert. Irgendwie wiederholt sich alles wird nur in neues Gewand gepackt.

Benutzeravatar
carlgustav_1
Beiträge: 1368
Registriert: 30.11.2005 10:20
Vorname: Martin
Ski: Elan race SL 160, Scott Aztec 175
Wohnort: Der Pott kocht :-)

Beitrag von carlgustav_1 » 07.02.2007 21:15

Michi hat geschrieben:Übrigend der Supershape ist am XP100 aus dem Jahr 2000 bzw. am IC200 von Shape abkekupfert. Irgendwie wiederholt sich alles wird nur in neues Gewand gepackt.
da magst du recht haben, allerdings macht head da kein geheimnis draus... war inhalt der werbesprüche zur einführung des supershape, geistert allenthalben durchs www, zb :gdh: http://www.bsv-ski.de/31-e_32774.m2b,r_3838.htm

sooooo viele variationsmöglichkeiten bieten die faktoren schaufel-taille-ende halt auch net... :wink:

martin
krypton rulez!

Benutzeravatar
Benna
Beiträge: 505
Registriert: 19.11.2001 01:00
Vorname: Benjamin
Ski-Level: 95
Wohnort: Bremen

Beitrag von Benna » 07.02.2007 22:19

Ich habe für die Woche Eiskratzen am Wilden Kaiser meinen "legendären iC 200" wieder reaktiviert und ich muss sagen, ein ganz feiner Ski und eine größere Rückumstellung von den Twin-Tip und Freeridelatten
Rossi S3|Pale TTX66|Faction 13|K2 AKEnemy|RC4 WCSL

drmwble
Beiträge: 1
Registriert: 05.01.2009 15:38
Vorname: Martin
Ski: Fischer hot fire

Re: Fischer RX Fire ein Flop?

Beitrag von drmwble » 05.01.2009 15:44

Der RX Fire ist ja inzwischen Vergangenheit. Schade, mit dem Supershape und den Slalomkarvern von Fischer nicht zu vergleichen. Das war wirklich ein Ausnahmemodell. Übgrigens, obwohl laut Fischer Baugleichheit der Modelle 2007 und 2008 war das 2008 Modell, das ich getestet habe (beide gleicher Verleih) komplett anders und voll daneben. Mein Tip: Wer irgendwo noch ein 2007 (orange) Leihmodell (wg. der viel besseren Bindung) sieht, das einigermaßen in Form ist (165 cm), unbedingt zuschlagen. Da gibts nichts zu bereuen, egal bei welchen Schneebdingungen. Aber: Hände weg vom grünen 2008 Model, echt grauenhaft.

SiggiX
Beiträge: 63
Registriert: 09.12.2006 15:20

Re: Fischer RX Fire ein Flop?

Beitrag von SiggiX » 10.11.2009 17:20

Kann mir einer mal bitte ien Bild des RX Fire 2008 posten?Ich dachte 2008 gabs den schon garnicht mehr in der extremen Taillierung oder?

Nicht das ich was durcheinander bringe:

Fischer RX Fire 2007 ist doch der hier oder:
http://www.snowrental.net/images/equipm ... x-fire.jpg

2006 war der Ski unter Fischer Hot Fire benannt oder irre ich mich da:
http://www.spomi.de/shop_media/316-big.jpg

Kann mir da bitte einer weiterhelfen.

Danke
Gruß
Siggi

timomavi
Beiträge: 3
Registriert: 08.11.2009 14:56
Vorname: Timo
Ski-Level: 45
Wohnort: Friedberg/Bayern

Re: Fischer RX Fire ein Flop?

Beitrag von timomavi » 12.11.2009 11:06

Hallo Siggi,
ich habe den FX Fire 8 seit letztem Winter und bin sehr zufrieden. Es kommt allerdings darauf an
ob Du etwas Carven möchtest oder eher Speed fahren möchtest oder auch nur etwas von allen.
Für den Preis kann man allerdings nicht viel Falsch machen :lol:
http://picture.yatego.com/images/45e6d5 ... ire_09.jpg

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag