FISCHER RADARC

[KOSTI]

bin das teil in 167 gefahren, war leider zu niedrig (ca 7cm) um ihn ganz auzutesten.


lob:
ist sicher kein fehlkauf, sehr allroundig, griffig im drift und kurzschwung (kann nicht jeder funcarvingski), gut geeignet für die gerade kurvenlage (funcarvingtechnik) und pendolinocarven, rennbasitechnik ließ sich aufgrund der geringen höhe nicht austesten.
ein ski für fast jeden und fast alles auf den man bindungen jeden herstellers montieren darf (außer fritschi, da booster platte), was ja heute nicht immer der fall ist.


tadel:
leider ist 167 etwas zu lang und 155 etwas zu kurz. da wollten die bei fischer an den werkzeugen sparen, und haben einfach notwendige längen ausgelassen.
mir gefällt das design nicht und die asymmetrie schon zweimal nicht (nicht sehr objektiv, schon klar)

[Michi]

Hallo Kosti,

kannst Du mir erklären warum die Fritschi nicht geeignet sein soll? Die Booster-Platte ist geteilt und verlangt eine Bindung mit Freeflex-System. Genau das bietet die Fritschi, auch wenn man über die Bindung streiten kann.

Warum reichen Dir 70mm Standhöhe bei einem so breiten Ski (68mm mitte) nicht?

[KOSTI]

Michi schrieb am 2001-10-23 22:14 :
Hallo Kosti,

kannst Du mir erklären warum die Fritschi nicht geeignet sein soll?

[quote/]

weil man laut fritschi die bindung nur direkt auf den ski schrauben darf, steht ausdrücklich in der montageanleitung...

Warum reichen Dir 70mm Standhöhe bei einem so breiten Ski (68mm mitte) nicht?

ich fahr gerne große aufkantwinkel und extreme schräglagen und meinen tecnica xt (1cm schmaler) hab ich noch nicht.
mein 64mm breiter circle ist 9,6cm hoch...

[Uwe]

KOSTI schrieb am 2001-10-22 15:48 :
bin das teil in 167 gefahren, ...
lob:
ist sicher kein fehlkauf, sehr allroundig, griffig im drift und kurzschwung (kann nicht jeder funcarvingski), gut geeignet für die gerade kurvenlage (funcarvingtechnik) und pendolinocarven,

Wir sind den Ski (in 155, Lange Seite innen)im CARVING-SKI.de-Skitest gefahren. Kann Lob bestätigen!