CARVING-SKI.de

servus,

wenn der focus auf kurzen schwüngen liegt, wäre 163cm sicher ideal.
insgesamt würde ich aber eher zu 170cm tendieren. kurze schwünge sind natürlich auch bestens möglich, durch die länge wird der ski einfach vielseitiger und der "flattereffekt" bei hohem speed wird gedämpft.

prinzipiell ist das ein reiner anfängerski und sehr weich.
wenn du ihn wirklich nur zum "herumrutschen" im mittelgebirge brauchst, dann wäre das in ordnung.
dann länge 168cm.

für höhere ansprüche und bei großen fortschritten deiner skitechnik aber nicht zu empfehlen.

der OP antwortet mit einem Allerweltsproblem, für das es bereits Lösungen gibt (Schäumen, Bootfitten, Thermoanpassung wie bei Salomon, ...) natürlich handelt es sich um ein allerwelltsproblem und es gibt lösungen dafür. einige sind besser, einige schlechter, bei dem einen fuss ist diese maßnahme ko...

also ich vermute, dass es sich um eine neuartige Schuhanpassung handelt.
vielleicht mal was gescheites. leider gehöre ich zu denjenigen, die nicht einfach in den laden gehen können und einen schuh mitnehmen, da ich dann imer mit druckstellen zu kämpfen hatte.

bin heute über einen blog auf folgendes video gestoßen.
wisst ihr was es damit auf sich hat? ist das was neues?

servus,

der 1080 Foil war ein Twin Tip der auch wirklich gute Pisteneigenschaften hatte, was nicht bei vielen FReestyl-Ski der Fall ist.

Schau Dir mal den Salomon Dumont an, ich denke das sollte der legitime Nachfolger sein.

der sx11 ist ein crosscarver, die ski sind den racecarvern in sachen konstruktion und härte usw. sehr ähnlich. teilweise sind sie sogar identisch. die zahlen bei atomic bedeuteten früher immer die härte des skis. da 11 > 9 ist das ganz richtig, der sx11 ist härter ausgelegt als der GS9. der Atomic G...

ich kenne beide ski auch aus dem FF,
in sachen härte ist der fischer sicher nicht viel härter als der magnum, würde es fast sogar umgekehrt ansehen. mit der kurzen länge von 163cm ist der magnum aber sicher super zu fahren, da er ja slalomradius hat.

meiner Meinung nach ist der 160er dennoch zu kurz.
aber wenn du damit zurechtkommst, will ich gar nicht nörgeln. spass machen soll er der ski.

ich denke 170cm wäre die optimale wahl gewesen, aber die hattest du wohl nciht zur auswahl.

Das ist bei den Rennski extrem schwer, da diese nur ganz wenige Skiverleiher als testski da haben.

Ich könnte mir vorstellen, dass man solche Ski an den einzelnen testcentern der Skimarken bekommt, wie bspw. dem Testcenter in Sölden am Rettenbachferner.

Am besten aber vorher mal anrufen.