Lawinenball vs LVS
- Hosky
- Beiträge: 860
- Registriert: 19.12.2005 22:20
- Vorname: Ja, hab ich ;-)
- Ski: Diverse...
- Wohnort: Rhein-Neckar-Gebiet
Unabhängig davon, ob die Beibehaltung eines Standards an sich sinnvoll ist oder nicht oder wie sich ein neuer Standard durchsetzen könnte:
Bei modernen Sytemen, bei denen ein (eventuell in der Situation aus verschiedenen Gründen unmögliches) aktives Eingreifen beim Lawinenabgang notwendig ist, würde ich dann schon eine Verhinderung der Verschüttung der blossen Ortung vorziehen. Also wenn ich schon einen Auslöser ziehen muss, dann vom ABS-Rucksack und nicht vom Lawinenball. Vielleicht gibt es ja auch bald doppelt so teure (und doppelt so schwere) Kombi-Systeme
Für die blosse Ortung hätte tatsächlich das 60er Jahre-System Vorteile - ok, vielleicht nicht gerade beim Treeskiing
Bei modernen Sytemen, bei denen ein (eventuell in der Situation aus verschiedenen Gründen unmögliches) aktives Eingreifen beim Lawinenabgang notwendig ist, würde ich dann schon eine Verhinderung der Verschüttung der blossen Ortung vorziehen. Also wenn ich schon einen Auslöser ziehen muss, dann vom ABS-Rucksack und nicht vom Lawinenball. Vielleicht gibt es ja auch bald doppelt so teure (und doppelt so schwere) Kombi-Systeme
Für die blosse Ortung hätte tatsächlich das 60er Jahre-System Vorteile - ok, vielleicht nicht gerade beim Treeskiing
- extremecarver
- Beiträge: 3541
- Registriert: 12.01.2005 15:10
- Vorname: Felix
- Ski: Raxski Snowrider Powderequipment Swoard Wildschnee
- Ski-Level: 999
- Skitage pro Saison: 30
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Das Problem beim Rucksack ist halt meist dass der Rucksack oben liegt und du unten.
Aber wie die Schweizer in qualitativen, wenn auch nicht zahlenmäßig ausreichenden durchgeführten, Studien rausfanden war dass die Chance vergraben zu werden von der lawine nicht fällt, jedoch die durchschnittliche Tiefe in der man unter dem Schnee liegt geringer ist.
Zum Glück kommt kein Rucksackträger auf die Idee sein LVS dahoamzulassen.
Im Gegensatz zu schon vielen Avaball Verfechtern
Aber wie die Schweizer in qualitativen, wenn auch nicht zahlenmäßig ausreichenden durchgeführten, Studien rausfanden war dass die Chance vergraben zu werden von der lawine nicht fällt, jedoch die durchschnittliche Tiefe in der man unter dem Schnee liegt geringer ist.
Zum Glück kommt kein Rucksackträger auf die Idee sein LVS dahoamzulassen.
Im Gegensatz zu schon vielen Avaball Verfechtern
schnell, riskant, vielseitig bergab
http://openMTBmap.org & www.VeloMap.org
http://openMTBmap.org & www.VeloMap.org
-
- Beiträge: 59
- Registriert: 26.10.2004 14:10
- Vorname: Alexander
- Ski-Level: 86
- Wohnort: 79289 Horben
you made my day!Hosky hat geschrieben:60er Jahre-System Vorteile - ok, vielleicht nicht gerade beim Treeskiing
...und der Vorteil ist, man muss es noch nicht einmal aktiv ausloesen
128 - 95 - 118
==========
Warum hat der Winter nur 7 Monate?
==========
Warum hat der Winter nur 7 Monate?
unqualifiziert? nee, nee, nur vielleicht ein bischen genervt.oenologe78 hat geschrieben:Der bleibt aber vielleicht auch nicht immer direkt neben der Piste, und selbst neben der Piste kann es schon gefährlich werden.rolf hat geschrieben: .
Der "10Tage-Skifahrer" der gleich neben der Piste im Tiefschnee fährt...
okay lassen wir den mal Üben Tiefschnee fahren, mit der LVS-Übung hat das noch Zeit
Das war der unqualifizierteste Beitrag überhaupt!
wichtig bei deinem Zitat wäre gewesen:
"Kompromiss??? da ist mir das Leben zu schade!!
macht keine halben Sachen...
dazu: ich rede hier von Touren und Freeriden
"
Du brachtest diese "wenn", "möglicherwiese", "vielleicht", "eventuell" und "kann" Argumente. Das ist für mich unqualifiziert und nicht dem wirklichen Problem und der Realität entsprechend.
alles gute rolf
Besser fährt wer den alpinen Facts glauben schenkt
-
- Beiträge: 1370
- Registriert: 23.11.2004 18:51
- Vorname: Reiner
- Ski: Völkl_Katana 191
- Wohnort: Neustadt/Weinstrasse
- Kontaktdaten:
Ok, kann ich im Nachhinein verstehen. Für mich hörte sich dass so an, wie wenn nur die Tourengeher und die Freerider (ab wann ist man so einer) sich schützen sollen. Alle anderen haben im Tiefschnee nichts verloren und sollen doch bitteschön in den "Kindergarten" gehen.rolf hat geschrieben: unqualifiziert? nee, nee, nur vielleicht ein bischen genervt.
Mir geht es darum ein möglichst einfach zu bedienendes Gerät zu haben, ich selbst besitze das Tracker, dass man ohne große Schulung und Übung, was man ja bei einem LVS unbedingt braucht, bedienen kann. Da erscheint mir für Leute, die in Pistenerreichbarkeit unterweg sind und sich nicht so intensiv mit der Materie auseinandersetzen der Lawinenball auf den ersten Blick von der Bedienung her einfacher(bzw. selbsterklärend) als ein LVS.
Bin bin gerne dazu bereit, mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen, aber die bisherigen Argumente (Verbreitung, weil es schon immer so war,...) konnten mich nicht dazu bewegen.
Für Tourengeher, die sich unbedingt mit der Materie intensiver beschäftigen müssen, sieht es schon wieder anders aus. Wobei ich letztes Jahr einen Bericht gesehen habe, in dem Tourengeher befragt wurden, und Ihr glaubt nicht wieviele von denen ihr Gerät nichtmal eingeschaltet hatten.
Gruß Reiner
Das System funktioniert auch bei Nachlawinen. Der Entwickler wurde glaube ich sogar erst von der Nachlawine völlig verschüttet. Dieser Vorfall war ja seine Motivation...
Und wie du für dich die Statistik einschätzt ist ja deine Sache.
Und wie du für dich die Statistik einschätzt ist ja deine Sache.
The dictionary is the only place where success comes before work - V.L.